Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А82-9595/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9595/2011
31 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)
кОткрытому акционерному обществу «Русьхлеб» (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
о взыскании 461 497 руб. 58 коп.,
при участии:
от истца:Жаринова Н.В. – представитель по доверенности № 128/2011-ЮО от 26.09.11г.,
от ответчика:не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» 461 497 руб. 58 коп., в т.ч. 225 225 руб. задолженности за поставленный товар и 236 272 руб. 58 коп. пени за просрочку платежа за период с 13.09.08г. по 22.08.11г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве против удовлетворения требований в части взыскания основного долга не возражает. Просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму пени в связи с её несоразмерностью нарушенному обязательству, а также в связи с введением в отношении ОАО «Русьхлеб» процедуры конкурсного производства.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что во исполнение условий договоров поставки №№ 11 от 25.08.08г. и 043/П от 15.09.08г. ООО «Грамма» в адрес ответчика по товарным накладным №№ 609 от 12.09.08г. и 672 от 17.10.08г. поставлена продукция на сумму, соответственно, 64 680 руб. и 160 545 руб.
Согласно п. 4.1 названных договоров оплата товара производится в течение 3 банковских дней с даты заключения договоров. За задержку исполнения условий п. 4.1 покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8.2 договоров).
Принятие товара ОАО «Русьхлеб» подтверждается подписью, печатью общества на указанных накладных, а также пояснениями ответчика в представленном отзыве.
25.08.08г. и 15.09.08г. задолженность покупателя за товар, полученный по перечисленным отгрузочным документам, уступлена ООО «Грамма» Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» по договорам №№ 011/ц и 055/ц уступки (цессии), которое, в свою очередь, уступил данную задолженность истцу по договору № ФБО 002рх уступки прав (цессии) от 27.01.10г.
О произведенной переуступке ответчик уведомлен посредством направления соответствующего письма, полученного ОАО «Русьхлеб» 06.08.10г.
Указывая, что до настоящего времени спорная продукция покупателем не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из ч. 1 ст. 516Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательства оплаты полученной продукции в материалах дела отсутствуют, наличие задолженности в спорной сумме ответчиком признано.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 225 225 руб. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На сумму долга истцом применительно к п. 8.2 договоров поставки начислены пени в размере 236 272 руб. 58 коп. за период с 13.09.08г. по 22.08.11г.
Ответчик правомерность начисления финансовых санкций и правильность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, проверив расчет неустойки, суд признает исковые требования в данной части обоснованными.
Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 127 300 руб., произведя их расчет со следующего дня после подписания договора уступки № ФБО 002рх.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353) 225 225 руб. долга и 127 300 руб. неустойки, всего 352 525 руб., а также 12 229 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
Судья
Е.А. Савченко
