Решение от 28 сентября 2011 года №А82-9586/2011

 
 
  Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-9586/2011
 
28 сентября 2011  г.
 
  Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьиСоловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  7707049388, 7707049388, ОГРН  1027700198767, 1027700198767)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" (ИНН  7604093843, ОГРН  1067604081357)
 
    о взыскании 34 574 руб. 44 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика- не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2008 г. № 728663 в размере 34 574 руб. 44 коп.
 
    Стороны в предварительное и в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (уведомления в деле).
 
    Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, долг не погашен.
 
    Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком заключен договор о предоставлении  услуг сотовой радиотелефонной связи от 01.11.2008 г. № 728663.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Тарифы и порядок расчетов  установлены в разделе 3 договора. 
 
    Срок действия договора и порядок расторжения договора определены в разделе 4 договора.  Договор действует до 31.12.2008 г. с возможностью ежегодного продления.
 
    Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора.
 
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены детализации вызовов, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), ответчиком не подписаны,  документы приобщены в материалы дела. 
 
    Задолженность  ответчика возникла за период с ноября 2010 г. по январь 2011 г. 
 
    На день обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена, долг составляет 34 574 руб. 44 коп.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств перечисления взыскиваемой суммы на  счет  истца в суд не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно представленным документам ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», правопреемником является ОАО «Ростелеком». Доказательства реорганизации и правопреемства истцом представлены, приобщены.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует договору, ст. ст. 8, 309, 310, 314, гл. 39 Гражданского кодекса Российской федерации и подлежит удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала 34 574 руб. 44 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Соловьева