Решение от 03 ноября 2011 года №А82-9585/2011

Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9585/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9585/2011
 
 
03 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767)
 
    к  Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок № 17" (ИНН  7604111524 , ОГРН  1077604020526 )
 
    о взыскании 51519,98 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в  арбитражный суд с иском к  открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок № 17" о взыскании 51519,98 руб. задолженности за предоставленные услуги телефонной связи по договору № 3260 от 10.07.2007, заключенному между Открытым акционерным обществом "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком, правопреемником которого является истец  и ответчиком.
 
    Истец заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик извещён судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск, возражений по заявленным требованиям не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика г. Ярославль, ул. Дружная, д. 26, возвращено почтовым отделение за истечением срока хранения, указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Дело рассматривается в  отсутствие  сторон в порядке п.2, ч.4 ст. 123, п.п.1,2,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения между сторонами основаны на договоре № 3260 от 10.07.2007, в соответствии с условиями  которого истец оказывал ответчику услуги электросвязи (местной, внутризоновой), телеграфной, подвижной радиотелефонной  связи, проводного вещания, аренды каналов.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате услуг, его задолженность за  период с мая  по  декабрь 2010 года  составила 51 519,98  руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, соответствуют вышеуказанному договору, материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, гл. 39 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 51 519,98   руб.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В разделе 6 договора № 3260 сторонами согласована стоимость услуг  и порядок расчетов.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
 
    Истец доказал суду факт оказания услуг, что подтверждается счетами-фактурами, предоставленными в материалы дела, расшифровкой услуг, справкой по оборотам контрагента.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательств по оплате оказанной услуги.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности в сумме 51 519,98  руб. подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению  с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок № 17"(ИНН  7604111524 , ОГРН  1077604020526 ) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767) 51519 руб. 98 коп. долга,  2060 руб. 79 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767) из федерального бюджета 0 руб. 21 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 93246 от 12.08.2011 г. на сумму 2061 руб.  ( пл. поручение находится в деле) на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    (  г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать