Дата принятия: 05 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9579/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9579/2011
05 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомфорт» (ИНН 7603042564, ОГРН 1097603000440)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» (ИНН 7604194175, ОГРН 1107604020370)
о взыскании 106 252 руб. 66 коп.,
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомфорт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» 106 252 руб. 66 коп., в т.ч. 94 615 руб. задолженности за выполненные работы и 11 637 руб. 66 коп. пени за просрочку платежа за период с 22.04.11г. по 22.08.11г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что во исполнение условий договора № 1300-П от 28.03.11г. истцом выполнены из своих материалов работы по монтажу натяжных потолков на объекте заказчика (ответчика) стоимостью 172 230 руб.
Изложенное подтверждается товарной накладной № 2 от 22.04.11г., актом приемки выполненных работ от 22.04.11г., подписанными и скрепленными печатями сторон, и ответчиком не оспаривается.
Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости договора, окончательный расчет осуществляется в день подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Платежным поручением № 55 от 28.03.11г. ООО «Яртехнострой» перечислено на расчетный счет подрядчика в счет предоплаты за материалы 77 615 руб.
Отсутствие оплаты за принятый результат работ в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как было указано выше, факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила172 230 руб.
По расчету истца ответчиком не оплачены работы на сумму 94 615 руб.
Доказательств обратного ответчик не представил, равно как и возражений по объему, качеству и стоимости принятого результата работ.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 94 615 руб. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На сумму долга истцом применительно к п. 5.10 договора начислена неустойка в размере 11 637 руб. 66 коп. за период с 22.04.11г. по 22.08.11г.
Согласно указанному пункту при нарушении сроков выполнения договора по вине заказчика (п. 3.3), заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы платежа.
Проанализировав данные условия применительно к положениям ст. 431 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты принятого результата работ, суд пришёл к выводу о правомерности взыскания пени в размере 0,1% от суммы платежа, что составляет 94 руб. 62 коп.
В остальной части иск удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, возмещается ему за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» (ИНН 7604194175, ОГРН 1107604020370) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомфорт» (ИНН 7603042564, ОГРН 1097603000440) 94 615 руб. долга и 94 руб. 62 коп. пени, всего 91 709 руб. 62 коп., а также 3 614 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
Судья
Е.А. Савченко
