Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А82-9577/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-9577/2011
13 октября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О. Н. Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломтевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри-Ярославль» (ИНН 7606047137, ОГРН 1037600807221)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Удача»» (ИНН 7610068330, ОГРН 1067610030641)
о взыскании 93634 руб. 97 коп.
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри-Ярославль» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 93634 руб. 97 коп., в т.ч. 66219 руб. 92 коп. основного долга, 27415 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.03.2011г. по 27.07.2011г., а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором поставки алкогольной продукции №810/АЛК от 15.12.2010г. истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 141219 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными суду.
В соответствии с пунктом 4.1 оплата каждой партии товара производится в течение, но не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара.
Ответчик оплату продукции в полном объеме, определенную договором (раздел 4), надлежащим образом не произвел.
Согласно пункту 5.2 при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец в соответствии с пунктом 5.2 договора просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в размере 27415 руб. 05 коп. за период с 12.03.2011г. по 27.07.2011г.
Поскольку в добровольном порядке истец задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Обязательства по оплате товара должны исполняться надлежащим образом, ответчик эти обязательства не исполнил, в связи с чем, истец вправе требовать оплаты долга, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты полученной продукции суду не представлены.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, а ее расчет соответствующим положениям договора.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает требование подлежащим удовлетворению в сумме 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65, 71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Джентри» 93634 руб. 97 коп., в том числе 66219 руб. 92 коп. долга и 27415 руб. 05 коп. неустойки, а также 3745 руб. 40 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины и 10000 руб. на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
