Решение от 26 октября 2011 года №А82-9576/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-9576/2011
 
26 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Текс»
 
    о взыскании 43273,57 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Кремнева А.Н. представителя по доверенности от 19.10.2011
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри» (ИНН 7606047137, ОГРН 1037600807221) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текс» (ИНН 7603044547, ОГРН 1097603003156) о взыскании 33913,46 руб. задолженности за поставленный товар по договору №816/АЛК от 24.12.2010г., 9360,11 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара, всего 43273,57 руб., а также 15000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 30895,40 руб. основного долга и 8341,74 руб. неустойки, начисленной за период с 29.04.2011 по 27.07.2011г.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей                     156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    24 декабря 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Текс»  (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №816/АЛК, по условиям которого Поставщик обязался продать, а Покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (товар), ассортимент, количество и цена которой согласовываются сторонами при подаче Покупателем заявки и указываются в товарных накладных (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с п.4.1. договора оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу Поставщика в течение, но не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара.
 
    Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
 
    Отпуск товара произведен по товарным накладным №3677/АР от 22.02.2011 на сумму 2023,60 руб., №4843/АР от 05.03.2011 на сумму 13388,60 руб., №5062/АР от 10.03.2011 на сумму 7961,10 руб., №6752/АР от 29.03.2011 на сумму 8187,10руб.
 
    Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, печатью ООО «Текс».
 
     В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовалась задолженность в сумме 30895,40 руб.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 30895,40руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору поставки.
 
    В соответствии с п.5.2. договора при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется с момента нарушения п.4.1. настоящего договора.
 
    По расчетам истца сумма неустойки составляет 8341,74 руб., расчет произведен за период с 29.04.2011 по 27.07.2011.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п.5.2. Договора, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Оснований для применения  ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судом не установлено.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в сумме 15000,00 руб.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расходы на оказание юридических услуг подтверждены истцом следующими документами: договором об оказании юридических услуг от 01.06.2011г., распиской представителя в получении денежных средств в размере 15000,00 руб.
 
    Проанализировав указанные документы, суд считает, что истец не доказал понесение расходов по оплате услуг представителя, так как из представленной расписки не следует, что деньги получены от ООО Торговая компания «Джентри», расходный кассовый ордер истцом не представлен.
 
    Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя у суда отсутствуют. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри» 30 895руб.40коп. основного долга, 8 341руб.74коп. неустойки, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 41 237руб.14коп.
 
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на юридические услуги отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева