Решение от 23 ноября 2011 года №А82-9571/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9571/2011
 
 
23 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМежрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Ярославлю (ИНН  7604167069, ОГРН  1097604018434)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Компания Верхневолжсквторсырье" (ИНН  7621006946, ОГРН  1067627030657)
 
    о   взыскании 9471, 66 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Хохрякова С.Г. – юрисконсульт по доверенности №27/19-9592 от 12.09.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю (МОВО при УВД по г. Ярославлю) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Верхневолжсквторсырье" о   взыскании   9471.66  руб., в том числе 9247, 90 руб. задолженности по договору на экстренный выезд милиции №359/08 от 06.07.2007г. за период март – июнь 2011г., 223,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении наименования взыскателя в связи с переименованием в Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ярославлю. В судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что долг не оплачен, размер процентов уменьшил до 160, 90 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора № 359/08 на экстренный выезд милицииМежрайонный Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Ярославлю осуществлял мониторинг (централизованное наблюдение) состояния средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Клиента (ответчика), и обязался обеспечить экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога».
 
    Согласно п.6.1.1. договора № 359/08 от 06.07.2007г. оплата услуг производится ежемесячно путем предоплаты, не позднее 1 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с приказом начальника отдела от 12.07.2011г. №1012 договор № 359/08 временно приостановлен с 08.07.2011г. на основании докладной записки.
 
    Как пояснил истец в заседании, в установленный Договором срок ответчик свои обязательства по оплате услуг за период с апреля по июль 2011 года не исполнил (представитель истца уточнил, что в расчете суммы иска первоначально неточно был указан период задолженности, уточненный расчет представлен в материалы дела. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 9247,90  руб., что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга в принудительном порядке с начислением процентов.
 
    Проанализировав письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует договору № 359/08 от 06.07.2007г., ст.ст. 8, 309, 310, 314, гл. 39 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    По своей сути заключенный между сторонами договор относится к категории договоров возмездного оказания услуг. Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель (в рассматриваемом случае это истец) обязуется совершать определенные действия, а заказчик (ответчик) оплачивать их стоимость.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истец  доказал факт выполнения им принятых на себя  по договору обязательств,  в материалах дела имеются акты об оказании услуг в спорный период.
 
    Как следует из п.1. договора № 359/08 от 06.07.2007г «Охрана» (истец) оказывает услуги по мониторингу (централизованное наблюдение) состояния средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Клиента (ответчика), экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога».
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования или возражения.
 
    Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате долга не представил, поэтому задолженность в размере 9247,90 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг охраны, возникшей из договора № 359/08, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа. Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 160,90 руб. за период с 01.04.2011г. по 25.07.2011г. Ответчик размер процентов не оспорил, в связи с чем иск в части взыскания процентов подлежит  удовлетворению за счет ответчика в сумме принятого судом уменьшения размера процентов.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст. 333.37 НК РФ, подлежит взысканию  с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Компания Верхневолжсквторсырье"  (ИНН  7621006946, ОГРН  1067627030657) в пользу  Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Ярославлю  (ИНН  7604167069, ОГРН  1097604018434) 9247, 90 руб. основного долга, 160,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Компания Верхневолжсквторсырье"  (ИНН  7621006946, ОГРН  1067627030657) в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.