Решение от 07 октября 2011 года №А82-9568/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-9568/2011
 
07 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард»
 
    к индивидуальному предпринимателю Чуваковой Ольге Владимировне
 
    о взыскании4 601,95 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Егоровой Н.А. представителя по доверенности от 11.07.2011
 
    от ответчика– Хоботова И.А. представителя по доверенности от 11.06.2009
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН  7604181190, ОГРН  1107604007610) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чуваковой Ольге Владимировне (ИНН 760206270505, ОГРНИП  309760214000023) о взыскании 4601,95 руб., в том числе 3408,85руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №249/10 от 01.08.2010, 1193,10 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также 400,00руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части основного долга. 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 августа 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Чуваковой Ольгой Владимировной (Покупатель) заключен договор по поставки №249/10, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязался принять эти товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с п.4.1 договора цены товаров для каждой партии определяются Поставщиком, согласовываются Сторонами и указываются в каждой накладной. Согласие Покупателя с ценами доставленных товаров подтверждается подписью в накладной его представителя.
 
    Согласно п.4.2 договора полученные Покупателем товары должны быть оплачены Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента получения товаров Покупателем по каждой накладной.
 
    Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
 
    Отпуск товара произведен по товарной накладной №РНк-001877 от 19.08.2010 на сумму 4547,55 руб.  
 
    Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанной накладной, печатью индивидуального предпринимателя Чуваковой О.В.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар.
 
    Ссылаясь на то, что поставленный товар оплачен ответчиком не полностью, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части основного долга.
 
       Возможность признания иска ответчиком предусмотрена ст.49 АПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
     Учитывая, что исковые требования в части основного долга в сумме 3408,85 руб.   подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, они подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору поставки.
 
    В соответствии с п.4.3 договора при просрочке платежа с Покупателя взыскивается штрафная неустойка из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    По расчетам истца сумма неустойки составляет 1193,10 руб., расчет произведен за период с 03.09.2010 по 19.08.2011г.
 
    Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п.4.3 Договора, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Оснований для применения  ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В связи с тем, что заявленные истцом судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 400,00 руб.  понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, они взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чуваковой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» 3 408руб.85коп. задолженности, 1 193руб.10коп. неустойки,  400руб.00коп. судебных издержек, а  также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 7 001руб.95коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева