Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-9564/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9564/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луниной Я.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (ИНН 2901011040, ОГРН 1022900514680) кОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727; 7708503727, ОГРН 1037739877295; 1037739877295)
о взыскании 35298.18 руб.
при участии
от истца – не явился.
от ответчика – Сенновский А.П. – ю/к по дов.
установил:
ОАО «Архангельский речной порт» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 35298руб. 18коп. пени за просрочку в доставке грузов по 3 железнодорожным накладным.
Истец поддерживает требования.
Ответчик иск не признает, пояснил, что по ж/д накладной №451469 срок доставки был увеличен в связи с задержкой вагона на станции отправления для устранения коммерческой неисправности. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Архангельский речной порт» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени за просрочку в доставке грузов по 3 железнодорожным накладным.
В связи с оставлением претензии без удовлетворения ОАО «Архангельский речной порт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 28000руб. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагон, следовавший по ж/д накладной №451469, был задержан на станции отправления по коммерческой неисправности. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствует надлежащим образом проставленная отметка станции отцепки о составлении акта общей формы на задержку вагона, в ж.д. накладной имеется отметка о задержке вагона на станции Жаровиха, тогда как задержка вагона имела места на станции Мереть, в вагонном листе отметка не удостоверена календарным штемпелем станции Мереть. Кроме того, в акте общей формы станции Мереть от 17.06.2013г. не указано какая именно коммерческая неисправность обнаружена у вагона, в связи с чем суд полагает, что перевозчик не представил надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки груза.
Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер начисленных пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 28000руб.
При применении ст.333 ГК РФ суд исходит из фактических обстоятельства дела (периода просрочки и т.д.). В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в виде уплаты штрафов в связи с просрочкой в доставке груза.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" 28000руб. пени и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
