Решение от 27 октября 2011 года №А82-9561/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9561/2011
 
 
27 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению «Коношеозерская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2912003588, ОГРН 1032901820203)
 
    о взыскании 8 121 руб. 69 коп.,                                   
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Коношеозерская средняя общеобразовательная школа»  8 121 руб. 69 коп., в т.ч.    8 114 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги и 7 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.07.11г. по 19.07.11г.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 24.10.11г.
 
    24.10.11г. рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.
 
    Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ направил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке после обращения с иском в суд. Требования о взыскании процентов в сумме 7 руб. 44 коп. поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора № ДТВС-3/36 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.04.08г. (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.09г.), согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательства по круглосуточному отпуску абоненту (ответчику) питьевой воды из водопровода и приему сточных вод в канализацию по выпуску для нужд школы и детского сада ст. Коноша, а абонент – по получению оказанных услуг и  их оплате на основании тарифов, утвержденных Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области.
 
    Согласно разделу 4 расчеты по настоящему договору производится абонентом за принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры поставщика.
 
    Срок действия договора стороны установили до 30 апреля 2009 года с возможностью его дальнейшего продления на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора и не известит об этом письменной формой другую сторону (раздел 7 договора).
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему в июне 2011 года услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлен акт сдачи-приемки № 629642 от 20.06.11г. на сумму 8 114 руб. 25 коп., подписанный и скрепленный печатью МОУ «Коношеозерская средняя общеобразовательная школа».
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.
 
    После принятия судом к производству рассматриваемого искового заявления сумма основного долга погашена ответчиком в добровольном порядке (платежные поручения №№ 841 от 27.09.11г. и  320 от 07.10.11г.).
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятого результата работ, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 руб. 44 коп. за период с 16.07.11г. по 19.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%годовых.
 
    Возражений по периоду начисления процентов и примененной при расчете учетной ставке ответчик не представил, правомерность начисления процентов не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд признает исковые требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Коношеозерская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2912003588, ОГРН 1032901820203) в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 7 руб. 44 коп. процентов и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Производство по первоначально заявленному требованию в части взыскания 8 114 руб. 25 коп. долга прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко