Решение от 27 октября 2011 года №А82-9560/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9560/2011
 
 
27 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    кТовариществу собственников жилья «Паровозный переулок-4» (ИНН 3525149327, ОГРН 1053500031200)
 
    о взыскании 13 913 руб. 77 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Паровозный переулок-4»  13 913 руб. 77 коп., в т.ч. 13 741 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги и 172 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.02.11г. по 01.07.11г.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя; заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
        Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора № ДТВС2-113 на отпуск питьевой и технической воды из системы железнодорожного водоснабжения от 19.02.08г.
 
    По условиям названного договора истец (поставщик) принял на себя обязательства по круглосуточному отпуску абоненту (ответчику) питьевой воды из водопровода Д=100мм, а абонент принимать и использовать воду по адресу: г. Вологда, ул. Паровозный переулок, д. 4.
 
    Согласно разделу 4 расчеты по договору производятся абонентом за питьевую воду в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры поставщика.
 
    Срок действия договора стороны установили до ноября 2008 года с возможностью его дальнейшего продления, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его срока действия (раздел 7 договора).
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему за период с января по май 2011 года услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты сдачи-приемки №№ 746654 от 31.01.11г., 763438 от 28.02.11г., 773925 от 31.03.11г., 612479 от 30.04.11г., 624156 от 31.05.11г. и соответствующие им счета-фактуры на общую сумму 14 366 руб. 74 коп., а также выкопировка из журнала учета вручения счетов-фактур за спорный период.
 
    По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 13 913 руб. 77 коп.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено.
        На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 руб. 01 коп. за период с 15.02.11г. по 01.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Возражений по периоду начисления процентов и примененной при расчете учетной ставке ответчик не представил, правомерность начисления процентов не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд признает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Паровозный переулок-4» (ИНН 3525149327, ОГРН 1053500031200) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 13 741 руб. 76 коп. долга и 172 руб. 01 коп. процентов, всего 13 913 руб. 77 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко