Дата принятия: 19 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9556/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-9556/2011
19 декабря 2011 года
Резолютивная часть оглашена 12.12.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Чистый город" (ИНН 7609019963, ОГРН 1067609021810)
к Муниципальному унитарному предприятию "Рынок" (ИНН 7609001081, ОГРН 1027601067075)
овзыскании 191917.53 руб.,
при участии
от истца – Климова Е.А. представитель по доверенности от 26.04.2011 и паспорту,
от ответчика – не явились,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (МУП «Рынок») овзыскании задолженности по договорам № 149/1, № 149/2 от 01.09.2006, № 808 от 01.11.2010 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в общей сумме 191.917 рублей 53 копейки по состоянию на 22.08.2011.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере. Пояснил, что долг ответчиком не оплачен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключены договоры № 149/1 от 01.09.2006, № 149/2 от 01.09.2006, № 808 от 01.11.2010.
Согласно п. 1.1 указанных договоров, истец (подрядчик) обязался выполнить работы по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от заказчика по следующим адресам: Центральный рынок – г.Ростов, Ярославской области, ул. Карла Маркса, д. 26; Рынок – г.Ростов Ярославской области, 1-ый микрорайон, а заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги.
Объем и цена вывоза ТБО в месяц определена пунктом 4.1 договоров № 149/1 от 01.09.2006, № 149/2 от 01.09.2006, и пунктом 3.1 договора № 808 от 01.11.2010. Оплата производится за фактически оказанные услуги.
Истец выполнил работы по договорам на общую сумму 191.917 рублей 53 копейки (в дело представлены приказы об утверждении тарифов на услуги на 2006-2011гг., счета-фактуры по договорам за 200—2011гг., наряды, пропуска (самовывоз), акты выполненных работ, договоры № 149/1 от 01.09.2006, № 149/2 от 01.09.2006, № 808 от 01.11.2010).
В связи с тем, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика 191.917 рублей 53 копейки.
В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик отзыва на иск не представил, возражений не заявил. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 191.917 рублей 53 копейки. Ответчик подписал данный акт сверки и согласился с суммой долга 103.917 рублей 53 копейки. Согласно письму МУП «Рынок» от 17.05.2011 известил истца, что работы, выполненные на общую сумму 72.000 рублей, не приняты к оплате, ввиду не предоставления нарядов на выполненные работы с подписями ответственного лица со стороны МУП «Рынок».
Между тем, условиями договоров (пунктом 4.3 договоров № 149/1 от 01.09.2006, № 149/2 от 01.09.2006, и пунктом 3.3 договора № 808 от 01.11.2010) предусмотрено, что оплата производится за фактически выполненные работы (оказанные услуги). По договору № 149/1 объем исполненных истцом работ подтверждается нарядами по этому договору (наряды подписаны сторонами). По договору № 149/2 объем работ подтверждается пропусками (п. 3.3) (пропуска подписаны заказчиком-ответчиком). По договору № 808 объем услуг определяется по плановым накоплениям (п. 1.2 с учетом п. 3.1 договора). Оформлены акты выполненных работ, счета-фактуры (эти документы в деле, подписаны сторонами). Соответственно, довод ответчика в письме от 17.05.2011 о не предоставления нарядов на выполненные работы с подписями ответственного лица со стороны МУП «Рынок» несостоятелен.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (191.917 рублей 53 копейки).
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Рынок" (ИНН 7609001081, ОГРН 1027601067075) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Чистый город" (ИНН 7609019963, ОГРН 1067609021810) 191.917 рублей 53 копейки задолженности, 6.757 рублей 52 копейки расходов по уплате госпошлины, всего 198.675 рублей 05 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
