Решение от 17 октября 2014 года №А82-9541/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А82-9541/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9541/2014
 
 
17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН  7604233265, ОГРН  1127747070846)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Соковой Ирине Владимировне (ИНН   760500134987, ОГРН   304760436600719)
 
    о   взыскании   35712.06  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Халистова О.И. – представитель по доверенности №29 от 09.01.2014г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Управдом Фрунзенского района" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Соковой Ирине Владимировне о   взыскании   35712.06  руб., в том числе 34600 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2013г. по май 2014г., 1111,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв не представил. Почтовое отделение дважды уведомляло ответчика о необходимости получения судебной корреспонденции и возвратило определение суда «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст. 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2008 г. между Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 61 «а» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района» был заключен договор управления № 643.
 
    29.02.2008 г. между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района» и ИП Соковой Ириной Владимировной во исполнение договора управления, был заключен договор № 08-К139 по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержанию и ремонту общедомового имущества здания, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое Ответчиком по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 61а.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ИП Сокова Ирина Владимировна является собственником (долевая собственность 1/2) нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, 61а.
 
    13 октября 2008 г. ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района» переименовано в Открытое акционерное общество «Управляющая компания №1».
 
    28 декабря 2012 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Управляющая компания №1» принято решение о реорганизации общества в форме выделения и создания новых акционерных обществ: ЗАО «Управляющая компания «Дядьково», ЗАО «Управляющая компания «Суздальская», утвержден разделительный баланс «ОАО «Управляющая компания №1». В соответствии с разделительным балансом, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, 61 а, передано ЗАО «Управляющая компания «Суздальская».
 
    09 сентября 2013 г. внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Управдом Фрунзенского района» принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к нему ЗАО «Управляющая компания «Суздальская» и ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» с передачей всех прав и обязанностей ЗАО «Управляющая компания «Суздальская» и ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» к ЗАО «Управдом Фрунзенского района».
 
    Как следует из содержания искового заявления, за период с июля 2013 по май 2014  за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по договору №08-К 139 в сумме 34600,70 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате услуг, составляющих предмет договора, явилось основанием для обращения истца в суд в порядке ст.12 ГК РФ с требованием о взыскании долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ в принудительном порядке.
 
    Проанализировав письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности и процентов заявлен обоснованно, соответствует договору, ст.ст. 8, 309, 310, 330, 314, гл. 39 ГК РФ, ст. 36, 39, 155, 158 ЖК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 61 «а»  находится в управлении Открытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района"  на основании договора управления, заключенного с собственниками дома 01.01.2008г.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Взаимоотношения между истцом и ответчиком возникли  из договора  №08-К 139 по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержанию и ремонту общедомового имущества здания, в котором расположено занимаемое ответчиком помещение.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора № 08-К139 от 29.02.2008 г. окончательный расчет за предоставленные коммунальные услуги и за содержание и ремонт здания, в котором расположено нежилое помещение, производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые  по договору обязательства по оплате услуг, суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с июля 2013  по май 2014 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
 
    Требование о взыскании процентов основано на ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг в согласованные  в договоре сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 1111,36 руб. за период с 26.08.2013 по  24.06.2014.
 
    Ответчик методику начисления процентов не оспорил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Соковой Ирины Владимировны  (07.02.1968 года рождения, уроженки города Ярославля, ИНН   760500134987, ОГРН  304760436600719) в пользу  Закрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района"  (ИНН  7604233265, ОГРН  1127747070846) 34600,70 руб. основного долга, 1111,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать