Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9522/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9522/2011
15 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
к обществу с ограниченной ответственностью «Логресс»
о взыскании 34 802,22 руб.
при участии:
от истца– Сулемановой Н.А. представителя по доверенности от 11.05.2011
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логресс» (ИНН 7719281385, ОГРН 1037719048168) о взыскании 30862,17 руб. задолженности по оплате стоимости газа и принудительного прекращения поставки газа, 3171,37 руб. задолженности по оплате стоимости транспортировки, 844,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2011 по 17.08.2011, процентов с 18.08.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 35412,88 руб., в том числе: 30862,17 руб. задолженности по оплате стоимости газа и принудительного прекращения поставки газа, 3171,37 руб. задолженности по оплате стоимости транспортировке, 1243,35 руб. процентов, начисленных на просроченную задолженность по оплате стоимости газа за период с 26.03.2011 по 09.11.2011г., 135,99 руб. процентов, начисленных на просроченную задолженность по оплате стоимости транспортировки за период с 26.03.2011 по 09.11.2011г., проценты с 10.11.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «не найдена». Кроме того, определение направлялось в адрес директора ООО Логресс», и было возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
14 октября 2010 года между ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Логресс» (Покупатель) был заключен договор поставки газа №60-4-0188/11, по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с п.5.1 договора стоимость поставки газа, передаваемого Покупателю, формируется в порядке, определенном Правительством РФ, и состоит из:
- стоимости газа, состоящей из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги Поставщика (ПССУ),
- стоимости транспортировки (исходя из фактического объема транспортировки), осуществляемой согласно п.2.6 договора, устанавливаемой в порядке, определенном Правительством РФ.
Пунктом 5.5 договора поставки стороны согласовали порядок и сроки оплаты Покупателем поставленного газа.
Согласно п.7.2. договора при неоднократных нарушениях Покупателем сроков по оплате (2 и более раз), предусмотренных договором, а также нарушениях иных условий договора, Поставщик имеет право прекратить (ограничить) поставку газа и расторгнуть с ним договор в соответствии со ст.ст. 450,523 ГК РФ в одностороннем внесудебном порядке, с уведомлением о том Покупателя.
В соответствии с п.7.3. договора возмещение расходов Поставщика или уполномоченного им лица, связанных с принудительным ограничением, прекращением (возобновлением) подачи газа, осуществляет Покупатель на основании счетов, выставляемых Поставщиком после совершения соответствующего действия.
17 ноября 2010 года ООО Ярославская региональная компания по реализации газа» сменило наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке ответчику природного газа подтверждается актами поданного-принятого газа по договору №60-4-0188/11 от 14.10.2010г. поставки газа №625/03 от 31.03.2011, №603/04 от 30.04.2011, №446/05 от 31.05.2011; актами сдачи-приемки услуг по транспортировке газа № 4 834 от 31.03.2011, №6 191 от 30.04.2011, №7 853 от 31.05.2011; счетами- фактурами №4 835 от 31.03.2011, №6 191 от 30.04.2011, №7 853 от 31.05.2011; товарными накладными №4 835 от 31.03.2011, №6 191 от 30.04.2011, №7 853 от 31.05.2011.
В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 32163,74 руб., в том числе 28992,37 руб. долга по оплате поставленного газа, 3171,37 руб. задолженности по оплате транспортировки газа.
По причине задолженности 17 июня 2011 года истцом произведено принудительное прекращение подачи газа ООО «Логресс», что подтверждается актом на отключение (прекращение подачи газа) от 17.06.2011г.
На оплату услуг по отключению подачи газа ответчику выставлен счет-фактура №9 457 от 30.06.2011 на сумму 1869,80руб.
Ссылаясь на то, что поставленный газ, а также услуги по принудительному прекращению подачи газа ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 34033,54руб., в том числе 28992,37 руб. - задолженность по оплате поставленного газа, 1869,80 руб. - задолженность за услуги по отключению подачи газа, 3171,37 руб. - задолженность по оплате стоимости транспортировки газа.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1379,34 руб., рассчитанных за период с 26.03.2011 по 09.11.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п.51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34033,54 руб. с 10.11.2011 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 28 992руб.37коп. стоимости газа, 1 869руб.80коп. задолженности за услуги по отключению подачи газа, 3 171руб.37коп. задолженности по оплате стоимости транспортировки газа, 1 379руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 37 412руб.88коп.
Продолжить начисление процентов с 10.11.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых с остатка суммы долга 34 033руб.54коп. по день фактической уплаты долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
