Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9515/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения от 25 ноября 2011 года
г. Ярославль
Дело №А82-9515/2011
29 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Русская механика" (ИНН 7610062924, ОГРН 1047601613652)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (ИНН 7610055740, ОГРН 1027601114419 )
о взыскании 393245.76 руб.
при участии
от истца – Артемьева О.Н.- представитель по доверенности №2 от 11.01.11., паспорт7800 313997,
от ответчика - не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Русская механика" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" о взыскании задолженности по договорам поставки № 517/03 от 28.04.2009г., № 517/105 от 20.05.2009г. в сумме 393245,76 рублей, из них: 335230,80 руб. – долга, 58014,96 руб. – проценты за период с 05.07.09. по 01.08.11.
Истец иск поддерживает, представил подробный расчет долга. Пояснил, что проценты взыскиваются с 05.07.2009г. по 01.08.2011г.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, Красная пл., 4/6, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в иске: Ярославская область, г. Рыбинск, Красная пл., д. 4, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2011г. ответчик зарегистрирован по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, Красная пл., 4/6. Иных сведений у суда не имеется.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
28.04.2009г. между ОАО "Русская механика" (Продавец) и ООО "Управление строительства" (Покупатель) заключен договор № 517/103.
Согласно условиям договора Продавец продает, а Покупатель покупает бывшее в употреблении оборудование. Расчеты производятся в безналичном порядке и любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ. Продавец обеспечивает возможность отгрузки оборудования на транспорте Покупателя. Плата производится в течение 2 месяцев после отгрузки оборудования. Обязательства сторон считаются выполненными с момента подписания товарной накладной.
20.05.2009г. между ОАО "Русская механика" (Продавец) и ООО "Управление строительства" (Покупатель) заключен договор № 517/105.
Согласно условиям договора Продавец продает, а Покупатель покупает бывшее в употреблении оборудование. Расчеты производятся в безналичном порядке и любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ. Продавец обеспечивает возможность отгрузки оборудования на транспорте Покупателя. Плата производится в течение 2 месяцев после отгрузки оборудования. Обязательства сторон считаются выполненными с момента подписания товарной накладной.
В соответствии с условиями договоров № 517/103 от 28.04.2009г., № 517/105 от 20.05.2009г. Истец поставил, а Ответчик принял оборудование по товарным накладным: № 1869 от 04.05.2009г. на сумму 32656,80 руб., № 1870 от 05.05.2009г.на сумму 29028 руб., № 1871 от 05.05.2009г.на сумму 30028 руб., № 1872 от 05.05.2009г. на сумму 21800 руб., № 1873 от 05.05.2009г. на сумму 53250 руб., № 1874 от 05.05.2009г. на сумму 6910 руб., № 1875 от 05.05.2009г.на сумму 49354 руб., № 1876 от 05.05.2009г. на сумму 72604 руб., № 1877 от 05.05.2009г. на сумму 4400 руб., № 1879 от 05.05.2009г. на сумму 1100 руб., № 1880 от 05.05.2009г. на сумму 2000 руб., № 1988 от 02.06.2009г. на 30000 руб., всего на сумму 532220 руб. На всех товарных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара по доверенности.
Между сторонами подписаны акты о приеме-передаче объектов № 00000000003 от 05.05.2009г. на сумму 1100 руб., № 00000000004 от 05.05.2009г. на сумму 1000 руб., № 00000000005 от 05.05.2009г. на сумму 1000 руб.
Оплата поставленного оборудования по спорным накладным и актам приема-передачи ответчиком не произведена, задолженность составила 335230,80 руб.
11.10.10. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии погасить задолженность по договорам № 517/103 от 28.04.2009г., № 517/105 от 20.05.2009г. в сумме 335230,80 руб. Претензия получена ответчиком 13.01.11. (согласна подписи ответчика на претензионном письме) оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с неоплатой долга истец обратился с иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Представленные товарные накладные и акты приема-передачи являются доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорного оборудования.
В силу ст. 8,309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договорам поставки № 517/103 от 28.04.2009г., № 517/105 от 20.05.2009г., товарным накладным № 1869 от 04.05.2009г., № 1870 от 05.05.2009г., № 1871 от 05.05.2009г., № 1872 от 05.05.2009г., № 1873 от 05.05.2009г., № 1874 от 05.05.2009г., № 1875 от 05.05.2009г., № 1876 от 05.05.2009г., № 1877 от 05.05.2009г., № 1879 от 05.05.2009г., № 1880 от 05.05.2009г., № 1988 от 02.06.2009г., актам о приеме-передаче объектов № 00000000003 от 05.05.2009г., № 00000000004 от 05.05.2009г., № 00000000005 от 05.05.2009г., ст. 8, 309, 310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 335230,80 руб.
Заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2009г. по 01.08.2011г. в сумме 58014,96 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования – 8,25 %.
В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что при расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки.
В связи с чем, суд считает, требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ и материалам дела и подлежащими удовлетворению в сумме 57048,05 руб. за период с 05.07.2009г. по 01.08.2011г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" в пользу Открытого акционерного общества "Русская механика" – 335230,80 руб. – долга, 57048,05 руб. – проценты, 10845,58 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
