Решение от 14 октября 2011 года №А82-9509/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Ярославль                                                                                       Дело № А82-9509/2011-21
 
14 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ИНН 7602040317, ОГРН 1037600006180)
 
    о  взыскании   9 022,91  руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю обратился в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» о  взыскании   9 022,91руб., в том числе 8 893,57 руб. задолженности за услуги охраны, 129,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Заявил ходатайство о замене наименования истца, просит заменить наименование истца с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю на Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (приказ УВО УМВД России по Ярославской области № 71 от 20.07.2011г.).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором № 82 от 01.05.2006г., заключенном между отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Красноперекопскому району города Ярославля (правопредшественник истца) и ответчиком, истец обязался оказывать ему услуги по охране объекта.
 
    Стоимость услуг и  порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договоров оплата услуг производится ответчиком ежемесячно путем предоплаты до 5-го числа текущего месяца. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 6.1 договора определяется согласно перечня, прилагаемого к договору, и составляет 2 964, 60 руб.
 
    С 01.07.2011г. в соответствии с приказом № 922 от 06.07.2011г. договор был расторгнут.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате услуг выполнял с нарушением условий договора, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 893,80 руб. за период с апреля 2011г. по июнь 2011г. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129,11 руб. за период с 05.04.2011 г. по 01.07.2011 г.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ИНН  7602040317, ОГРН  1037600006180):
 
    - в пользумежрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю(ИНН  7604167069, ОГРН  1097604018434) 9022,91 руб., в том числе 8893,80 руб. долга и 129,11 руб. процентов;
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Карташова