Решение от 15 ноября 2011 года №А82-9500/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                   
 
Дело № А82-9500/2011
 
15 ноября 2011 года
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 года)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лазаренко Оксаны Всеволодовны (ИНН 434579693567, ОГРН 304434505700011)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Магия Сатори» (ИНН 7604179730, ОГРН 1107604006113)
 
    о защите исключительного права на товарный знак и взыскании 900000 руб. компенсации
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Лазаренко Оксана Всеволодовна обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Магия Сатори» (далее-Общество) с иском о прекращении ответчиком неправомерного использования товарного знака САТОРИ в наименовании салонов красоты «САТОРИ magic» в г. Ярославле (Московский пр-т, 139-б, пр-т Дзержинского, 57) с удалением словесного элемента САТОРИ с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг салона красоты «Сатори», в том числе с документации, рекламы, вывесок. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 900000 руб.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала, ссылаясь на Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 330859 с приоритетом от 20.04.2006 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес определения суда возвращены с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Лазаренко Оксана Всеволодовна является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) САТОРИ в отношении товаров (услуг) 44 класса МКТУ (в том числе маникюр, массаж, салоны красоты, парикмахерские, др.), что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 330859 с приоритетом от 20.04.2006 г.
 
    В г. Владимир и г. Муром Владимирской области индивидуальным предпринимателем Лазаренко О. В. открыты мастерские красоты «Сатори», в которых оказываются парикмахерские услуги и услуги по моделированию и дизайну ногтей.
 
    В Ярославле Обществом с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный центр «Нептун» был открыт салон красоты «Сатори», в котором оказывались аналогичные услуги.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2010 по делу №А82-18484/2009, вступившим в законную силу, вышеуказанное Общество обязано прекратить неправомерное использование товарного знака САТОРИ в обозначении салона красоты «Сатори» (г. Ярославль. Московский пр-т, 139-б) и выплатить компенсацию в размере 100000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.
 
    Как видно из материалов дела, ответчику принадлежат салоны красоты «САТОРИ magic» в г. Ярославле по Московскому пр-ту, 139-б,  и по пр-ту Дзержинского, 57.
 
    Истец считает, что Обществом нарушается его исключительное право на товарный знак, поскольку ответчик использует его как средство индивидуализации оказываемых им услуг, аналогичных оказываемым истцом, что подтверждено, в частности, размещением сведений о салонах красоты «САТОРИ magic» (г. Ярославль) в сети Интернет.
 
    Изложенное послужило основанием для обращения в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
 
    Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар или услугу одного производителя среди аналогичных товаров или услуг  другого производителя.
 
    Статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), на исключительное право использования товарного знака.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Исключительное право на товарный знак, зарегистрированное Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности распространяется на территории Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 1515 названного кодекса предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
 
    В силу пункта 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и Реестр.
 
    Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
 
    Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 2 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Лицо, нарушившее вышеуказанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.
 
    Из смысла приведенных норм следует, что при наличии у лица исключительных прав на товарный знак иные юридические лица не вправе использовать это обозначение, в том числе в своем фирменном наименовании или в качестве коммерческого обозначения, если деятельность этих лиц осуществляется в отношении однородных товаров (услуг). Незаконным использованием товарного знака является, в том числе, использование обозначения сходного с товарным знаком до степени смешения на упаковках товаров, на документации, в рекламе, др., связанных с введением товаров (услуг) в гражданский оборот.
 
    Защита исключительного права, в случае его нарушения, осуществляется в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, права которого нарушены, может предъявить требования:
 
    1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
 
    2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
 
    3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
 
    4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
 
    5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
 
    В силу пункта 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Заявленные истцом исковые требования полностью соответствуют выше приведенным нормам права. Товарный знак САТОРИ, исключительные права на который принадлежат истцу и обозначение салонов красоты «САТОРИ magic», используемое ответчиком, сходны до степени смешения. При таких обстоятельствах  действия ответчика являются нарушением исключительных прав истца на товарный знак и прекращение использования товарного знака САТОРИ в обозначении салонов красоты «САТОРИ magic» (г. Ярославль, Московский пр-т, 139-б, пр-т Дзержинского, 57) с удалением товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок является правомерным.
 
    Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
 
    Истец требует взыскания компенсации в размере 900000 руб.
 
    Суд, принимая во внимание характер и длительность нарушения и обстоятельства дела,  считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Общества 900000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака.
 
    Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Магия Сатори» прекратить неправомерное использование товарного знака САТОРИ в обозначении деятельности салонов красоты «САТОРИ magic», расположенных по адресам: г. Ярославль, Московский пр-т, 139-б, г. Ярославль, пр-т Дзержинского, 57 путем удаления словесного элемента САТОРИ с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Магия Сатори» в пользу индивидуального предпринимателя Лазаренко Оксаны Всеволодовны 900000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака САТОРИ, а также 21000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                О. Н. Чистякова