Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9490/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9490/2011
16 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
кФедеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 7610040141 , ОГРН 1027601116069 )
о взыскании 2418267.39 руб.,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 7610040141 , ОГРН 1027601116069 ) о взыскании 2370375.32 руб., в том числе 2 335 061,06 руб. долга за март- май 2011 г. по государственному контракту снабжения электрической энергией № 11155 от 01.01.2010 и 35 314,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал, уменьшил сумму долга до 1 572 061,06 руб. в связи с его частичной оплатой, увеличил сумму процентов до 83 206,33 руб. по состоянию на 09.11.2011.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам п.п.1,2,3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение условий государственного контракта на снабжение электрической энергией № 11155 от 01.01.2010 истцом в марте- июне 2011 года была подана в адрес ответчика электрическая энергия, которую ответчик в полном объеме не оплатил, долг с учетом уточнения составил 1 572 061,06 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, контракту № 11155 от 01.01.2010 , ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного государственного контракта № 11155 от 01.01.2010, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию, а ответчик оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактом .
Согласно п. 5.7 контракта, окончательный расчет за электроэнергию производится тремя авансовыми платежами, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела: договором, счетами, пл. документами о частичной оплате.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 1572061 руб. 06 коп. основного долга
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ, проценты составили 83 206,33 руб. за период с 19.04.2011 г. по 09.11 2011.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 83 206,33 руб. по состоянию на 09.11.2011 и по день фактической уплаты задолженности 1572061 руб. 06 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика из регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 3589 от 27.06.2011.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает, что требование в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, с суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области"(ИНН 7610040141 , ОГРН 1027601116069 ) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 1572061 руб. 06 коп. долга, 83206 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 1572061 руб.06 коп. с 10.11.2011 г. до фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 34177 руб. 14 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) из федерального бюджета 1675 руб. 42 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 5161 от 27.07.2011 г. на сумму 35852 руб. 56 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
