Решение от 31 октября 2014 года №А82-9441/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9441/2014
 
 
31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 30.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  6901067107; ОГРН  1046900099498)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (ИНН  7608010100; ОГРН  1027601051345)
 
    о   взыскании   2159614.77  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не прис.
 
    от ответчика – Саттарова Т.В. – по дов. № Д-ЯР/18-2/30 от 21.04.14г.
 
    от конкурсного управляющего – не прис.
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик", Ярославская область, г. Переславль-Залесский о взыскании   2159614 руб. 77 коп., в том числе: 2149761 руб. 70 коп. – долга, 9853 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Конкурсный управляющий отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика, конкурсного управляющего в соответствии со ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований; просит взыскать долг в сумме 1015721 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66542 руб. 78 коп.; сообщил о частичной оплате долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между МУП «Энергетик» («Потребитель») и ОАО «МРСК Центра» («Сетевая организация») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40832322 от 02.12.13г., согласно которому Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно, и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности и ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, определение объема переданной электрической энергии (мощности), стоимость и порядок расчетов, ответственность сторон.
 
    Согласно Приложения № 1 к договору (в редакции протокола разногласий) оплата электрической энергии производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
 
    Факт оказания услуг в апреле 2014г. подтвержден истцом актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014г., подписанным сторонами, счетом-фактурой от 30.04.14г.
 
    Общая сумма оказанных услуг составила 2149761 руб. 70 коп.
 
    Оплата произведена в сумме 1134040 руб. 34 коп. по платежным поручениям №№ 441 от 23.07.14г., 460534 от 12.08.14г., 460652 от 08.09.14г., 460680 от 11.09.14г., 460763 от 25.09.14г., 460839 от 10.10.14г.
 
    Задолженность составила 1015721 руб. 36 коп.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 1015721 руб. 36 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов составила по расчету истца 66542 руб. 78 коп., за период с 15.05.14г. – по 29.10.14г., с учетом произведенной оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд и на день произведенной оплаты, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18523/2009-5-Б/165 от 29.12.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Энергетик»: определением суда от 24.05.10г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения; определением суда от 28.09.11г. в отношении ответчика введено внешнее управление; решением суда от 06.07.12г. ответчик признан несостоятельным (банкротом).
 
    Срок оплаты спорного счета-фактуры наступил 14.05.14г., требование является текущим; дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    В силу п. 11 Постановления требование о применении мер ответственности в виде взыскания процентов следует судьбе основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307; 309; 395, п. 1; 779; 781 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергетик", Ярославская область, г. Переславль-Залесский  (ИНН  7608010100; ОГРН  1027601051345) в пользу  Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва (ИНН  6901067107; 6901067107, ОГРН  1046900099498) – 1015721 руб. 36 коп. – долга, 66542 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 23822 руб. 64 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 9975 руб. 43 коп., оплаченную по платежному поручению № 5870 от 11.07.2014г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст.ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.