Дата принятия: 19 октября 2011г.
Номер документа: А82-9439/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9439/2011
19 октября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 17.10.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН 7612001765, ОГРН 1047602011368)
кСельскохозяйственному производственному кооперативу " Колхоз " Рассвет " (ИНН 7615000022 , ОГРН 1037602400263 )
о взыскании 12494.75 руб.
при участии
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Рассвет» 494 руб. 72 коп. пени по местным налогам, 387 руб. 14 коп. пени по налогу с продаж, 850 руб. 93 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 361 руб. 27 коп. пени по водному налогу, 2856 руб. 83 коп. пени по ЕСН в ПФ, 283 руб. 29 коп. пени по ЕСФ в ФФ, 17 руб. 65 коп. пени по ЕСН в ФФ, 454 руб. 88 коп. пени по ЕСН в ТФ, 17 руб. 08 коп. пени по платежам за добычу подземных вод, 10 руб. 57 коп. пени по НДФЛ, 4309 руб. 78 коп. пени по задолженности предыдущих лет, 326 руб. 01 коп. пени по задолженности прошлых лет в ФСС, 883 руб. 55 коп. пени по налогу на имущество, 41 руб. 16 коп. пени по задолженности предыдущих лет в ФФ, 699 руб. 51 коп. пени по задолженности предыдущих лет в ТФ, 500 руб. 38 коп. пени по земельному налогу.
Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд обусловлен большим объемом работы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае к взысканию предъявлены пени, предложенные налогоплательщику к уплате по требованию, выставленному в 2005г.
Оснований для восстановления срока его взыскания суд не усматривает, причины пропуска срока обращения в суд, изложенные инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Ландарь Е.В.
