Решение от 19 октября 2011 года №А82-9435/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9435/2011
 
 
19 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 17.10.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Спиридоновой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кСельскохозяйственному производственному кооперативу " Колхоз " Рассвет " (ИНН  7615000022 , ОГРН  1037602400263 )
 
    о   взыскании    14721, 72 руб.
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области  (далее – налоговый орган, инспекция)  обратилась в суд с заявлением  о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Рассвет»      1689,82 руб. пени по налогу на добавленную стоимость,  322,55 руб. пени по водному налогу,  3664,22 руб. пенни по ЕСН в ПФ,  38,84 руб. пени по ЕСН в ФФ, 50,12 руб. пени по ЕСН в ФФ, 519,68 руб. пени по ЕСН т ТФ,  16,15 руб. пени по платежам  за добычу подземных вод,  1677,47 руб. пени по НДФЛ,  4078,07 руб. пени по задолженности прошлых лет,  308,48 руб. пени по задолженности предыдущих лет в ФСС,  1655,48 руб. пени по налогу на имущество,  38,94 руб. пени по задолженности предыдущих лет в ФФ,  661,90 руб. пени по задолженности предыдущих лет в ТФ,  всего 14721,72 руб.
 
    Одновременно  инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства  налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд обусловлен большим объемом работы.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела,  в суд своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев  заявленное налоговым органом  ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены  пени,  предложенные налогоплательщику к уплате по требованию, выставленному в 2006г.  
 
    Оснований для восстановления срока  его  взыскания суд не усматривает,   причины  пропуска срока обращения в суд, изложенные  инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.