Решение от 19 сентября 2011 года №А82-9402/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9402/2011
 
 
19 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества  "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727, ОГРН , 1037739877295, )
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" (ИНН  2912005433, ОГРН  1082918000307)
 
    о   взыскании 138 237.86  рублей
 
    установил:
 
    от истца : Зарубецкая Е.В.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    ОАО "Российские железные дороги"в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" филиал ОАО "РЖД"  обратилось в арбитражный суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" о  взыскании   задолженности по оплате  оказанных услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  в сумме 138 048 руб. 04 коп., 189 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011г. по 21.06.2011г., всего 138 237  руб. 86 коп. по договору  № ДТВС-3/98 от 01.01.2009г.
 
    В судебном заседании истец  исковые требования  поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.
 
    Дело рассматривается в порядке  ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № ДТВС - 3/98  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009г., в соответствии с п.п. 1.1,4.1 которого  «Поставщик»  круглосуточно  отпускает питьевую воду из водопровода и принимает сточные воды от «Абонента», а «Абонент»  получает и использует питьевую воду и  сбрасывает сточные воды в канализацию по выпускам для нужд населения ст. Коноша; расчеты по настоящему договору  производятся «Абонентом» за сбрасываемые сточные воды  владельцами жилых помещений в срок до 15 числа, месяца следующего за  расчетным на основании счета-фактуры «Поставщика».
 
    Отсутствие оплаты  за  оказанные услуги  за май 2011г.  явилось  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму  138 048 руб.04 коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается актом сдачи-приемки  за № 619770 от 24.05.2011г., подписанным обеими сторонами.
 
    Ответчик   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил, ее размер не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  138 048 руб. 04 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  16.06.2011г. по 21.06.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 189 руб. 82 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению  согласно расчету истца в сумме  189 руб. 82 коп.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский"  (ИНН  2912005433, ОГРН  1082918000307) в пользу  Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" филиал ОАО "РЖД"(ИНН 7708503727, ОГРН  1037739877295) 138  048 руб. 04 коп.  задолженности по оплате оказанных услуг, 189 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с    16.06.2011г. по 21.08.2011г., 5147 руб. 14 коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.