Дата принятия: 21 октября 2011г.
Номер документа: А82-9398/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 21 октября 2011 г.
Дело № А82-9398/2011
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инвестиционного коммерческого банка развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7601000618, ОГРН 1027600000075)
к Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс плюс" (ИНН 760304441438, 7602038533, ОГРН 304760321100095, 1037600001779)
о взыскании 5 474 000 руб. в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии:
от истца– Волкова Е.Ю. по доверенности от 11.01.2009 г. № 3 и паспорту
от ответчиков – не явились
установил:
Инвестиционный коммерческий банк развития "Яринтербанк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс плюс" о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.02.2010 г. № 46 в размере 5 474 000 руб. в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в части требований к Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу в части просит приостановить до рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Репникова Александра Юрьевича. Представил доказательства в обоснование ходатайства. На требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс плюс" настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке (определения и уведомления в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывов не представили.
Дело рассматривается в отсутствии ответчиков согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу в части требований к Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, выделяет требования Инвестиционного коммерческого банка развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) кИндивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу в отдельное производство, производство по делу в данной части приостанавливает до вступления в законную силу судебного акта, принятого по требованию истца о включении в реестр требований кредиторов (ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.02.2010 г. № 46 в размере 5 474 000 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Алекс плюс".
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истцом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Репникова Александра Юрьевича требования на сумму 5 474 000 руб. в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника по договорамзалога от 04.02.2010 г. № 46, № 46/1.
Между Инвестиционным коммерческим банком развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) и Индивидуальным предпринимателем Репниковым Александром Юрьевичем заключен кредитный договор от 04.02.2010 г. № 46.
Предмет договора установлен в разделе 1 договора. Индивидуальному предпринимателю предоставлен кредит на сумму 6 000 000 руб. под 12 % годовых со сроком возврата 05 октября 2010 г.
В качестве обеспечения кредитного обязательства между истцом и Индивидуальным предпринимателем Репниковым Александром Юрьевичем заключен договор залога автотранспортных средств от 04.02.2010 г. № 46.
Предмет договора определен в пунктах 1, 2, 3, 4 договора, в приложении № 1 к договору. Сторонами заключены дополнительные соглашения от 25.05.2010 г., от 29.09.2010 г., от 25.11.2010 г. к договору залога, подписаны приложения к договору залога. Общая залоговая стоимость имущества с учетом дополнительных соглашений определена в размере 285 000 руб.
В качестве обеспечения кредитного обязательства между Инвестиционным коммерческим банком развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) иОбществом с ограниченной ответственностью "Алекс плюс" заключен договор поручительства от 04.02.2010 г. № 46.
В договоре указаны существенные признаки кредитного договора, ответственность поручителя является солидарной (пункты 1, 2, 3 договора).
Обязанности поручителя установлены в пункте 4 договора.
Ответственность поручителя предусмотрена ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выдача денежных средств Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о зачислении денег на счет.
Индивидуальным предпринимателем Репниковым Александром Юрьевичем обязанность по возврату основного долга исполнена частично, что подтверждается платежными поручениями, приложенным к исковому заявлению, выписками по лицевому счету Заемщика.
На дату рассмотрения иска задолженность ответчика по основному долгу составляет 5 474 000 руб.
Требования истца о взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке соответствуют ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору поручительства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Основания, установленные ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения договора поручительства отсутствуют.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс плюс" по заявленным основаниям могут быть удовлетворены в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Выделить в отдельное производство дело по иску Инвестиционного коммерческого банка развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) к Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности в размере 5 474 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, присвоить делу номер А82-12398/2011.
Приостановить производство по делу по иску Инвестиционного коммерческого банка развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) к Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по требованию Инвестиционного коммерческого банка развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Репникова Александра Юрьевича.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Алекс плюс" в пользу Инвестиционного коммерческого банка развития "Яринтербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность в размере 5 474 000 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 50 370 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
