Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9390/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-9390/2011
21 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Лайдинен М.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
УМВД России по городу Ярославлю (отдел №2 Центр по исполнению административного законодательства)
о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Шогенцукова Эльдара Руслановича (ИНН 070106432291) по статье 14.10 КоАП РФ,
при участии:
от заявителя: не явились;
от лица, в отношении которого составлен протокол: не явились;
установил:
УМВД России по городу Ярославлю (отдел №2 Центр по исполнению административного законодательства) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Шогенцукова Эльдара Руслановича по статье 14.10 КоАП РФ.
В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке одежды, маркированной логотипами товарных знаков «Nike», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
При решении вопроса о привлечении предпринимателя Шогенцукова Эльдара Руслановича к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Протоколом об административном правонарушении АА № 072238 от 15.06.2011г., составленным инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г. Ярославлю, установлен факт реализации 29.06.2010г. в принадлежащей предпринимателю Шогенцукову Эльдару Руслановичу торговой точке – торговом модуле №239 на территории МУП мини-рынок «Суздальская ярмарка» по адресу: г. Ярославль, на пересечении улиц Доронина и Ньютона, одежды (согласно протокола изъятия от 29.06.2010г.), маркированной логотипами товарного знака «Nike», правообладателями которого является компания «Найк Интернешенел Лтд».
Согласно заключению представителя правообладателя, товары являются контрафактными.
Оценивая необходимость привлечения предпринимателя Шогенцукова Эльдара Руслановича к административной ответственности, суд исходит из следующего.
В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что вменяемое предпринимателю правонарушение обнаружено 29.06.2010г.
Заявление о привлечении предпринимателя Шогенцукова Эльдара Руслановича к административной ответственности поступило в арбитражный суд 18.08.2011г.
На день поступления заявления в арбитражный суд Ярославской области и момент рассмотрения дела в судебном заседании годичный срок давности, установленный в статье 4.5 КоАП, истек. В связи с этим предприниматель Шогенцуков Эльдар Русланович не может быть привлечен к административной ответственности и в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Продукцию, изъятую по протоколу от 29.06.2010г. уничтожить. Уничтожение поручить заявителю - УМВД России по городу Ярославлю (отдел №2 Центр по исполнению административного законодательства).
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд ( г. Киров).
Судья
Н.Л. Ловыгина
