Решение от 03 октября 2011 года №А82-9389/2011

Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А82-9389/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд  Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                       Дело № А82-9389/2011
 
    03 октября 2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    Индивидуального предпринимателя Зубкова Александра Ивановича
 
    (ИНН 760212545941, ОГРН  306760226100012)
 
    по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не присутств.; 
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – Ситкин В.Г.
 
    по довер. от 04.07.2010,
 
 
    установил:
 
    Центр по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя Зубкова Александра Ивановича на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
    Вменяемое предпринимателю правонарушение заключается в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах без специального разрешения (лицензии).
 
    Представитель предпринимателя полагает, что отсутствуют правовые основания для привлечения Зубкова А.И. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя административного органа в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя предпринимателя, суд установил следующее.
 
    Отделом по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г.Ярославлю в ходе проведенных  03.07.2011 мероприятий по контролю за соблюдением законодательства установлено, что в букмекерской конторе «Зенит», расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Пионерская, д.1, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Зубкову А.И., в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без специального разрешения (лицензии).
 
    Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, инспектором УИАЗ Отдела №2 УМВД России по г.Ярославлю в отношении Зубкова А.И. составлен протокол об административном правонарушении от 12.08.2011.
 
    Оценивая необходимость привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ)  предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получение такого разрешения или в указанный в нем срок и прекращается по истечении  срока его действия, если не предусмотрено иное, а также в случаях приостановления или аннулирования лицензии.
 
    Соответственно, лицензия является основанием для возникновения у лица специальной правоспособности, т.е. возможности заниматься определенными видами деятельности, перечень которых определяется законом.
 
    Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    В силу подпункта 104 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», части 2 статьи 14 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию. 
 
    Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (пункт 6 статьи 4 Закона № 244-ФЗ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 244-ФЗ под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Выигрыш представляет собой денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (пункт 4 статьи 4 Закона № 244-ФЗ). Участником азартной игры является физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры (пункт 10 статьи 4 Закона № 244-ФЗ).
 
    Частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 244-ФЗ предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах может быть организована вне игорных зон (часть 1 статьи 14 Закона № 244-ФЗ).
 
    Организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр (пункт 5 статьи 4 Закона № 244-ФЗ). В качестве организатора может выступать только юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Закона № 244-ФЗ).
 
    Букмекерской конторой является игорное заведение или часть игорного заведения, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр (пункт 14 статьи 4 Закона № 244-ФЗ).
 
    Под пари в силу пункта 2 статьи 4 Закона № 244-ФЗ понимается азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 12.08.2011 индивидуальному предпринимателю Зубкову А.И. вменяется осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Пионерская, д.1, без специального разрешения (лицензии).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В качестве доказательств совершения предпринимателем правонарушения административным органом представлены, в том числе, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.07.2011, протокол изъятия вещей и документов от 03.07.2011, договор аренды нежилого помещения от 01.12.2010, заключенный между ООО «Анод» (Арендодатель) и ИП Зубковым А.И. (Арендатор), договор субаренды нежилого помещения от 01.12.2010 №2, заключенный между предпринимателем Зубковым А.И. (Арендодатель) и  ООО «Санторин» (Арендатор). Кроме того, представлены также агентский договор № 080721-76 от 21.07.2008, заключенный предпринимателем Зубковым  А.И. (Агент) с ООО «ГлобалПэйРаша» (Принципал), субагентский договор № 0000727 от 01.07.2011, заключенный между ООО «МВбет РСО» (Агент) и ИП Зубковым А.И. (Субагент), лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах от 01.10.2010 № 17, выданная ООО «Букмекер Паб».
 
    Исследовав представленные заявителем документы, суд установил, что ими не подтверждается факт осуществления предпринимателем Зубковым А.И. деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Пионерская, д.1.
 
    Как усматривается из договора аренды нежилого помещения от 01.12.2010, заключенного между ООО «Анод» (Арендодатель) и ИП Зубковым А.И. (Арендатор), предметом договора является нежилое помещение №5  площадью 49,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Пионерская, д.1, литер «А».
 
    Согласно договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2010 №2, заключенного между предпринимателем Зубковым А.И. (Арендодатель) и  ООО «Санторин» (Арендатор), предметом договора является нежилое помещение, площадью 8 кв.м.,  расположенное по адресу: г.Ярославль, ул.Пионерская, д.1.
 
    Из представленного субагентского договора № 0000727 от 01.07.2011, заключенного между ООО «МВбет РСО» (Агент) и ИП Зубковым А.И. (Субагент), усматривается, что договор заключен от имени и в интересах ООО «Букмекер Паб» (Принципал) во исполнение условий Агентского договора №1 от 15.11.2010. Предметом договора являются услуги по приему наличных денежных средств от физических лиц с целью их дальнейшего перечисления Принципалу, оказываемые Субагентом через сеть своих  Структурных подразделений, в интересах Принципала, от его имени и за вознаграждение.
 
    Согласно пункту 2.4 субагентского договора Субагент оказывает Субагентские услуги Принципалу исключительно по адресу: г.Ярославль, пр-кт Ленина, д.29.   
 
    Имеющийся в материалах дела агентский договор № 080721-76 от 21.07.2008 возлагает на предпринимателя Зубкова А.И. обязанность от имени и за счет Принципала (ООО «ГлобалПэйРаша) безвозмездно предоставлять клиентам  доступ в систему «GlobalPay», осуществлять действия по приему денежных средств от клиентов за приобретаемые GPM, производить выплату клиентам денежных средств за реализуемые GPМ, перечислять Принципалу денежные средства, составляющие разницу между суммой принятых и выплаченных по транзакциям денежных средств. При этом под GPMпонимается финансовый инструмент в виде ценной бумаги.  
 
    Таким образом, доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что предпринимателем осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Пионерская, д.1, материалы дела не содержат.
 
    Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.07.2011 усматривается, что в момент осмотра «в букмекерской конторе отсутствовали документы - свидетельства ИНН, ОГРН ИП Зубкова А.И.».
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.07.2011 в букмекерской конторе изъят пакет документов на 33 листах. Вместе с тем, изъятые документы в указанном количестве суду не представлены. 
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленного Центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю  требования о привлечении ответственности  индивидуального предпринимателя Зубкова Александра Ивановича (ИНН 760212545941, ОГРН  306760226100012)  к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.
 
    Системный блок в белом корпусе, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 03.07.2011, возвратить собственнику.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный  суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                   Т.Б.Краснова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать