Решение от 14 ноября 2011 года №А82-9379/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело № А82-9379/2011-21
 
    14 ноября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуКомитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  7601000992, ОГРН  1027600684100)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория трикотажа" (ИНН  7604136448, ОГРН  1087604012671)
 
    о   взыскании   1225818.86  руб.                                  
 
    при участии
 
    от истца: Цуканов М.Ю., представитель по доверенности от 06.07.2011г.,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославляобратился с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория трикотажа" о взыскании 1 225 818, 86 руб. суммы неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истцом был установлен факт незаконного использования ответчиком недвижимого имущества – нежилых помещений общей площадью 805,2 кв.м, расположенных по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 121 корп. 3 в период с 30.05.2009г. по 30.11.2010г. Подтверждением является акт от 18.11.2010г., в котором ответчик обязался освободить занимаемое помещение в течение 2-3-х месяцев.
 
    Кроме того, согласно письму открытого акционерного общества «Ярославская городская сеть» от 09.02.2011г. оплата за пользование электроснабжением указанного нежилого помещения в период с 29.05.2009г. по 30.11.2010г. производилась ответчиком.
 
    01.12.2010г. помещение было передано истцом обществу с ограниченной ответственностью «Аркель» по акту приема-передачи недвижимого имущества в соответствии с договором №11465 от 02.12.2010г.
 
    Истец направлял ответчику уведомление № 2235 от 14.04.2011г. с предложением  произвести оплату за фактическое использование недвижимого имущества за период с 30.05.2009г. по 30.11.2010г. в сумме 1 225 818,86 руб. (в размере арендной платы за переданное в аренду муниципальное имущество).  Ответчик добровольно оплату не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнение истца, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    За период фактического использования помещения с 30.05.2010г. до 30.11.2010г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 225 818, 86 руб.
 
    Размер неосновательного обогащения рассчитан, исходя из величины арендной платы за сдаваемое в аренду муниципальное имущество в соответствии с постановлением мэра города Ярославля № 178 от 22.01.2007г. «О базовой ставке годовой арендной платы за переданное в аренду муниципальное имущество».
 
    Поскольку договор аренды не заключался, а пользование имуществом имело место, истец правомерно ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требования истца о взыскании платы за фактическое использование имущества подтверждены материалами дела, соответствуют закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория трикотажа"(ИНН  7604136448, ОГРН  1087604012671):
 
    - в пользуКомитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля(ИНН  7601000992, ОГРН  1027600684100) 1 225 818,86 руб. неосновательного обогащения,
 
    - в доход федерального бюджета 25 258,18 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.