Решение от 20 октября 2014 года №А82-9367/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-9367/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9367/2014
 
 
20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2014.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН  7608015363, ОГРН  1087608001755)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чкаловский" (ИНН  7608014779, ОГРН  1087608001030)
 
    о   взыскании   4232916.20  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ежов С.С.;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    ОАО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к ответчику о взыскании  задолженности по договору  в сумме 4232916руб.20коп. (период с июля 2011года по апрель 2012года)
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Извещен (почтовое уведомление в деле). Возражений относительно заявленных требований, ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ от ответчика  в суд не поступило. Ответчик также не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ).
 
    В отсутствие возражений от сторон дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ0
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что оплаты со стороны ответчика за исковой период не осуществлялось. Подробно правовая позиция истца изложена в исковом заявлении.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав  Истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.04.2009года был заключен Договор №906 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Применительно к разделу 1  договора предметом договора является поставка истцом питьевой воды, а также прием сточных вод.
 
    Ответчик оплачивает полученные от истца счета (п.4.6 договора). 
 
    Разделом 3 договора урегулирован порядок учета объемов услуг.
 
    Порядок оплаты за полученный ответчиком ресурс определен в разделе 4 договора.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части своевременной оплаты потребленной питьевой воды, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
 
    Требования  заявлены о взыскании  с ответчика задолженности по договору за период с июля 2011года  по апрель 2012года включительно.
 
    В силу ст.310, 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом. Отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Факт  наличия у ответчика обязанности по оплате полученного от истца ресурса подтверждается материалами дела. Соответствующие Акты за исковой период подписаны ответчиком без возражений (л.д. 47-65).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, возражений на иск не заявил. 
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности в заявленной сумме  является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст.8,309,310,539,548 ГК РФ)
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ обязанность  предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.                
 
    Расходы по уплате госпошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.   Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.             
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловский» в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал»  315884руб.52коп. задолженности,
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловский» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44164руб.58коп.         
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                      М.А.Стройкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать