Решение от 22 октября 2014 года №А82-9347/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9347/2014
 
 
22 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    Судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Козиной Ю.Н.
 
    рассмотрев в судебномзаседании дело по иску   Открытого акционерного общества «Северсталь» (ИНН  3528000597, ОГРН 1023501236901) к   Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»  (ИНН 7708503727, ОГРН  1037739877295) о взыскании        261 250 руб. 20  коп. 
 
    при участии:
 
    от истца–         Александров С.А. по доверенности от  15.02.2014г.
 
    от ответчика –       Чистякова Н.Ю.по доверенности от   17.09.2012г.
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к   ответчику о взыскании   задолженности  в виде пени за просрочку в  доставке   груза  с учетом уточнений в сумме  261 250 руб. 20 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с представленным ответчиком отзывом. Сумма пени пересчитана по железнодорожным накладным, указанным ответчиком в отзыве, размер пени составил  пени   261 250 руб. 20 коп.
 
    Не согласен на применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом уточнение иска принято согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  представил письменный отзыв. Считает, что исковые требования являются необоснованными. Представитель пояснил, что просрочка в доставке груза отсутствует.  Арифметически не оспаривает сумму в размере   261 250 руб. 20 коп. Заявил о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму не указал.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Номера железнодорожных накладных, расчет по каждой железнодорожной накладной указаны истцом в расчете подробно, сумма по пени составила   261 250 руб. 20 коп.  
 
    Претензией от    21.01.2014г. истец  предъявил к ответчику сумму по пени. Ответчик факт получения претензии не отрицал. Сумма по претензии не оплачена.
 
    Оценив представленные  сторонами письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Факт получения  претензии ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Основанием иска истцом указаны нарушения ответчиком ст. ст. 33, 97 Устава железнодорожного  транспорта Российской  Федерации № 18-ФЗ от 10 января 2003 года.   
 
    Размер пени начислен в соответствии со ст. 97 Устава, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным  транспортном, составляет        261 250 руб. 20 коп.  Пени посчитаны по железнодорожным накладным, указанным в расчетах истца и ответчика.        Сумма иска уменьшена истцом с учетом возражений ответчика и представленного им расчета.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены  исчерпывающие доказательства в обоснование возражений.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что правовые основания для уменьшения размера пени имеются,  поскольку заявленный размер по пени является чрезмерно высоким, просрочка в доставке груза  является незначительной. Уменьшение по пени  и определение суммы размера по уменьшению пени произведено судом с учетом  Постановления  Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет  исковые требования  истца частично, уменьшает размер пени до    209   000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  возлагается на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу   Открытого акционерного общества «Северсталь» пени в размере   209  000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 225  руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Истцу вернуть из федерального бюджета  госпошлину в сумме   3 067 руб. 68 коп.,  уплаченную пл. поручением №  51138 от 06.05.2014г. (ст. 333.40 НК РФ).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева