Решение от 01 ноября 2011 года №А82-9346/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 27 октября 2011 года
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9346/2011
 
 
01 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН  7609002208, ОГРН 1027601066041) кОбществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН  5042118148,ОГРН 1115042001568) о   взыскании  1743.51  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Зеленцова И.В.- начальник юротдела по доверенности от 10.02.11.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество "Атрус" обратилось в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о  взыскании 25005,80  рублей, из них 23906,12 руб. – долга и 1099,68 руб.- пени за период с 28.06.11. по 12.08.11.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и  расходов по госпошлине, заявил отказ от требований  о взыскании 23906,12 руб. и госпошлины в сумме 2000 руб., просит дело в части взыскания суммы основного долга прекратить. Просит принять увеличенную сумму  пени -  1743,51 руб. за период с 28.06.11. по 13.09.11.Представил доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении суммы пени – 13.10.11.
 
    Ходатайства истца рассмотрены, удовлетворены.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил,  расчет пени не оспорил, не представил ходатайства об уменьшении суммы пени, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    23.04.2011г. между ЗАО "Атрус" (Поставщик) и ООО "Фаворит" (Покупатель)  заключен договор поставки хлеба и хлебобулочных изделий  № 1076, на срок с 23.04.2011г. по 31.12.2011г.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязался передать, а Покупатель  принять и оплатить хлебобулочные изделия по цене, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. Оплата поставленного товара производится по безналичному расчету путем оплаты платежным поручением в течение 5 рабочих дней со дня поступления продукции Покупателю. В случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
 
    Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными  № 108854/у от 15.06.2011г., № 108861/у от 15.06.2011г., № 110216/у от 17.06.2011г., № 110338/у от 17.06.2011г., № 110990/у от 18.06.2011г., № 112178/у от 20.06.2011г., № 112181/у от 20.06.2011г.
 
    Оплата поставленного товара была произведена ответчиком после подачи иска в суд в сумме 23906,12 руб., что подтверждается платежными поручениями.
 
    В связи с  оплатой ответчиком суммы основного долга, истец заявил отказ от требований о взыскании 23906,12 руб., в связи с чем, производство по делу  в этой части в подлежит прекращению на основании ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1743,51 руб. за нарушение сроков оплаты товара в соответствии  с пунктом 4.1. договора поставки № 1076 за период с 28.06.2011г. по 13.09.2011г.
 
    Суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора поставки № 1076 от 23.04.2011г. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ, заявленная сумма пени отвечает принципам разумности и  соразмерности, оснований  для применения ст.  333 Гражданского кодекса РФ не имеется и подлежит удовлетворению в сумме 1743,51 руб.
 
    Истец просит возместить судебные расходы в сумме  200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц на ответчика. В обоснование заявленного требования представил копию платежного поручения № 13122 от 08.08.2011г. об оплате 200 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц относятся к судебным издержкам.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное  требование разумным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине оплачены ответчиком до вынесения судебного акта по настоящему делу.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110,150 ч.1 п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"  в пользу  Закрытого акционерного общества "Атрус"  -1743,51 руб. – пени, 200 руб.- судебных расходов.
 
    Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – 23906,12 руб. – прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.