Решение от 22 ноября 2011 года №А82-9345/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                       Дело №  А82- 9345/2011      
 
    «22» ноября   2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    Судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Закрытого акционерного общества  «Атрус» (ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас»  (ИНН 5042104040, ОГРН 1085038014797) о взыскании     4 675 руб. 17 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца–    Зеленцова И.В. по доверенности от  10.02.2011г.
 
    от ответчика –  не явились
 
 
    установил:
 
 
    ЗАО «Атрус»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Компас» о взыскании   по договору  поставки № 812 от 28 сентября 2009г. задолженности в размере  69 575 руб. 58 коп., в том числе  основного долга в размере  67 418 руб. 20 коп. и пени в размере 2 157 руб. 38 коп., а также расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ  в сумме 200 руб.
 
    Ранее истец  уточнил размер пени. Увеличив их до 4 675 руб. 17 коп. Пени посчитаны за период с 09.07.2011 по 03.10.2011. Основной долг ответчиком погашен согласно акту сверки расчетов и платежных поручений.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Пояснил, что пени не погашены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела). Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствии   ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами  28 сентября 2009г. заключен договор поставки хлеба и хлебобулочных изделий.
 
    Ответственность сторон предусмотрена разделом 4 договора поставки.
 
    Неоплаченные на день предъявленная иска в суд товарные накладные указаны истцом в исковом заявлении.
 
    Согласно справке о взаиморасчетов и уточнений искового заявления истца ответчиком  на дату судебного заседания  основной долг оплачен.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Доказательства отправки претензии истцом представлены.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у Покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара  после передачи ему Продавцом.
 
    В  накладной  в графе «Получил» стоит подпись  лица, получившего товар. Подпись ответчиком не оспорена. Имеется печать.
 
    На день судебного заседания основной долг уплачен в полном объеме. Размер пени соответствует заключенному договору. Ответчиком не оспорен.
 
    Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении  пени суд не находит.
 
    Исковые требования истца по взысканию судебных издержек в виде  расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ, обоснованны, соответствуют ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем сумма в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При удовлетворении исковых требований суд исходит, в том числе из положений ч. 2 ст. 9 и ч. 3 (1)  ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие возражений  со стороны ответчика).
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
 
    На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Компас» в пользу  Закрытого акционерного общества «Атрус» задолженность по  пени в размере  4 675 руб. 17 коп., расходы по выписке в размере 200 руб., расходы по госпошлине в размере  2 783 руб. 02 коп., всего 7 658 руб. 19 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева