Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А82-9344/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9344/2011
27 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Богатырь»
о взыскании483013,44 руб.
при участии:
от истца– не явился
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» (ИНН 7612037240, ОГРН 1067612023060) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Богатырь» (ИНН 7620000412, ОГРН 1027601491664) о взыскании 479715,44 руб. задолженности за поставленный товар и 3298,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 483013,44руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» произвело поставку материально-товарных ценностей (запасных частей и сельхозоборудования) в адрес сельскохозяйственного производственного кооператива «Богатырь».
Отгрузка произведена по товарным накладным №368 от 28.03.2007, №459 от 09.04.2007, №480 от 11.04.2007, №506 от 16.04.2007, №527 от 18.04.2007, №601 от 26.04.2007, №659 от 03.05.2007, №19 от 11.01.2008, №147 от 05.02.2008, №260 от 28.02.2008, №373 от 21.03.2008, №717 от 08.05.2008, №757 от 15.05.2008, №866 от 15.05.2008, №867 от 29.05.2008, №924 от 09.06.2008, №1011 от 23.06.2008, №1030 от 25.06.2008, №1042 от 26.06.2008, №1092 от 30.06.2008, №1121 от 02.07.2008, №1157 от 07.07.2008, №1203 от 11.07.2008, №1326 от 24.07.2008, №1388 от 31.07.2008, №1417 от 04.08.2008, №1437 от 07.08.2008, №1504 от 18.08.2008, №1545 от 22.08.2008, №1636 от 01.09.2008, №1647 от 03.09.2008, №1759 от 22.09.2008.
Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, печатью СПК «Богатырь».
Ссылаясь на то, что поставленная продукция оплачена ответчиком не полностью, задолженность составляет 479715,44 руб., истец обратился в арбитражный суд.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, поэтому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ обязано его оплатить.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 479715,44 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3298,00 руб. за период с 16.07.2011г. по 15.08.2011г. Расчет произведен по ставке рефинансирования 8,25 %.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статьям 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Богатырь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» 479 715руб.44коп. задолженности, 3 298руб.00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 660руб.27коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 495 673руб.71коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
