Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9339/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9339/2011
15 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
кМежмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Некоузский» ( ОГРН 1027601492159)
о взыскании 62997,57 руб.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Некоузскому районному отделу внутренних дел по Некоузскому муниципальному району Ярославской области о взыскании 61497,56 руб., в том числе 60606 руб.66 коп.долга за поставленную с февраля по июнь 2011 года электроэнергию по договору снабжения электрической энергией № 8124 от 01.01.2011 г., 890,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Приказом УМВД России по Ярославской области № 222 от 08.07.2011 Некоузский районный отдел внутренних дел по Некоузскому муниципальному району Ярославской области переименован в Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Некоузкий» (Некоузкий МО МВД России), в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Некоузкий» (Некоузкий МО МВД России).
Истец представил письменное ходатайство, исковые требования поддержал, просит взыскать долг в размере 60 606,66 руб. за февраль-июнь 2011 года, проценты в сумме 2390,91 руб. за период с 19.03.2011 по 09.11.2011 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам п.п.1,2,3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора снабжения электрической энергией № 8124 от 01.01.2011 истцом в период с февраля 2011 по июнь 2011 была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 60 606,66 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору № 8124 от 01.01.2011, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного договора снабжения электрической энергией № 8124 от 01.01.2011, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию, а ответчик оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором .
Согласно п. 4.3 договора, окончательный расчет за электроэнергию производится тремя авансовыми платежами, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела: договором, счетами, счетами-фактурами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 60 606,66 руб. основного долга
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ, проценты составили 2390,91 руб. за период с 19.03.2011 по 09.11.2011.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 2390,91 руб. за период с 19.03.2011 по 09.11.2011 и по день фактической уплаты задолженности 60606 руб. 66 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика из регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 3597 от 27.06.2011.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает, что требование в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. С увеличенной суммы исковых требований – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Некоузский» ( ОГРН 1027601492159) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
60606 руб. 66 коп. долга, 2390 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 60606 руб. 66 коп. с 10.11.2011 г. по день фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 2459 руб. 90 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ,
- в доход федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
