Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-9306/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-9306/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "АРХБУМ" (ИНН 2903003430, ОГРН 1022901003333)
кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по ремонту грузовых вагонов структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов-филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295)
о взыскании 8629.92 руб.
при участии
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Открытое акционерное общество «АРХБУМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по ремонту грузовых вагонов структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов- филиала ОАО "РЖД" о взыскании 8629.92 руб. убытков в размере стоимости ремонта грузовых вагонов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28.12.2009 между ОАО «АРХБУМ» и ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов был заключен договор № 49 на плановые виды ремонта грузовых вагонов (деповский, капитальный). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010, по гарантии – до истечения сроков гарантии.
Вагонно-ремонтным депо Коноша 16.04.2011, т.е. после окончания срока действия договора, был произведен деповский ремонт вагона № 54239108, а 28.03.2013 на станции Няндома Северной железной дороги указанный вагон был отцеплен для проведения текущего ремонта по причине некачественного деповского ремонта.
Пунктом 9.3 договора предусмотрена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора, Арбитражному суду Ярославской области.
Каких-либо документов, позволяющих сделать вывод о пролонгации договора № 49 на следующий период, в материалы дела не представлено ни истцом, ни ответчиком, в связи с чем судом сделан вывод, что на ремонт вагона № 52598869 условие о договорной подсудности не распространяется.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Рассмотрение спора с нарушением правил подсудности противоречит ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приложения к Уставу ОАО «РЖД», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 (в действующей редакции), следует, что Центральная дирекция по ремонту грузовых вагонов – филиал ОАО «РЖД», находится по адресу: 107174, г. Москва, ул. Каланчеевская, д. 35. ОАО «Российские железные дороги» находится по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2.
Таким образом, настоящее дело принято Арбитражным судом Ярославской области к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А82-9306/2014 на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
Митрофанова Г.П.
