Решение от 17 октября 2011 года №А82-9282/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть решения от 12 октября 2011 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9282/2011
 
 
17 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой  Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области (ИНН  7719555477, ОГРН  1057747117724)
 
    кМуниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № 22 (ИНН  7610041297, ОГРН  1027601108237)
 
    о   взыскании    5546.32  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –   Юрин В.В.–представитель по доверенности от 20.06.11., паспорт 78 04152687,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № 22 о   взыскании 5546,32  рублей долга за оказанные охранные услуги по договору № 603-к от  01.01.11. за период с февраля по  июль 2011г.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с частичной оплатой долга ответчиком просит уменьшить сумму иска до 2875 руб., заявил отказ от ходатайства о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.
 
    Ходатайства истца рассмотрены, удовлетворены.
 
    Истец, уточненный иск поддерживает, пояснил, что долг взыскивается   за период с мая по июль 2011г., представил подлинники для обозрения судом.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил. Определение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Орджоникидзе, д. 17, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2011г. юридический адрес ответчика: г. Рыбинск, ул. Орджоникидзе, д. 17. Иных сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.01.2011г. между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при УВД по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области (Охрана), ФГУП "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области (ФГУП) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад № 22 (Клиент) заключен трехсторонний договор  № 603-К на мониторинг состояние средств тревожной сигнализации и выезд наряда вневедомственной охраны по сигналу «Тревога», на срок с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.
 
    В соответствии с условиями договора Охрана обязалась осуществлять мониторинг (центральное наблюдение) состояния средств тревожной сигнализации, установленных на объектах клиента – детский сад № 22, по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Орджоникидзе, д. 11, и обеспечить выезд наряда милиции по сигналам «Тревога», поступившему с данных объектов, ФГУП обязалась осуществлять эксплуатационно-техническое обслуживание  технических средств охраны объекта, указанных  в Ведомости установок тревожной сигнализации, а Клиент обязался оплачивать данные услуги на основании  тарифа, утвержденного директором филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ярославской области, и указанным при заключении договора в Перечне услуг ФГУП. Оплата производится ежемесячно путем оплаты до 5 числа месяца, следующего за расчетным.  Все споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, разрешаются в исковом порядке посредством обращения в арбитражный суд Ярославской области.
 
    Согласно  подписанного сторонами перечня стоимости охранных услуг, оказываемых ФГУП  с 01.01.11. составляет – 945 руб. в месяц.
 
    В связи с нерегулярной и несвоевременной оплатой услуг по договору №  603-К от 01.01.2011г. образовалась задолженность в сумме 5546,32 руб. за период с мая по июль 2011г.
 
    После подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 2711,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 407 от 23.08.2011г. на сумму 1766,32 руб., № 83 от 24.08.2011г. на сумму 945 руб. Остаток долга составил 2835 руб.
 
    Между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 12.10.11., согласно которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 2835 руб.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании долга  подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
 
    В связи с частичной оплатой долга ответчиком  истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в сумме 2711,31 руб.. На основании ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ производство по делу в части взыскания 2711,31 руб. подлежат прекращению.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения  им процессуальных действий.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом при  уточнении суммы иска допущена арифметическая ошибка, вместо указания суммы основного долга -2835 руб., указано – 2875 руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что правомерность  взыскания суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует  договору № 603-К от 01.01.2011г., подтверждается платежными поручениями № 407 от 23.08.2011г., № 83 от 24.08.2011г. о частичной оплатой долга, актом сверки по состоянию на 12.10.11., ст. 8, 309,310,314,781 Гражданского кодекса РФ  и подлежит удовлетворению в сумме 2835 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с первоначально заявленной суммы иска, т.к. долг погашен после подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад № 22  в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области  - 2835 руб. – долга, 2000 руб. – судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Производство по делу в части взыскания долга в сумме  2711,31 руб. прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.