Решение от 28 сентября 2011 года №А82-9276/2011

Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А82-9276/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 23.09.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9276/2011
 
 
28 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353)
 
    к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб» (ИНН  7601000569,  ОГРН  1027600507263, ) о взыскании   342551,11 руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –   Коршунова Н.А. - представитель по доверенности № 65/2011-ЮО от 04.05.11., паспорт 78 08 655517,
 
    от ответчика – Тихун И.Н.- представитель по доверенности от 20.08.11., паспорт 78 04 037536,
 
    установил:  
 
    ООО «Русьхлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к  ОАО «Русьхлеб» о взыскании  342551,11 руб., из них 278682,62 руб. – долга по договору уступки прав требования  от 27.01.10. № ФБО 002рх,  63868,49 руб. – проценты за период с 21.11.08. по 15.08.11.
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил для обозрения подлинники документов. Пояснил, что  взыскиваемый долг является  текущей задолженностью, в связи, с чем взыскание процентов является правомерным.
 
    Ответчик  не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав  стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    25.08.08. между  ОАО «Русьхлеб» (Покупатель) и ООО «Политех» (Поставщик) и  заключен договор на поставку продукции № 131/2008 на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить, срок оплаты договором установлен – путем 100% предоплаты. За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает  пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение договора поставки Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара по следующим товарным накладным: № 157 от 20.11.08.  на сумму 5955,22 руб., № 158 от 20.11.08. на сумму 17523 руб., № 164 от 01.12.08. на сумму 92316,28 руб.
 
    25.08.08. между  ОАО «Русьхлеб» (Покупатель) и ООО «Политех» (Поставщик) и  заключен договор на поставку продукции № 132/2008 на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами на тех же условиях , что и договор поставки № 131/2008 от 15.08.08.
 
    Во исполнение данного договора поставки Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара по следующим товарным накладным: № 151 от 14.11.08.  на сумму 6000 руб., № 159 от 20.11.08. на сумму 39507,18 руб.
 
    04.09.08. между  ОАО «Русьхлеб» (Покупатель) и ООО «Политех» (Поставщик) и  заключен договор на поставку продукции № 133/2008 на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами на тех же условиях , что и договор поставки № 131/2008 от 15.08.08.
 
    Во исполнение данного договора поставки Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара по следующим товарным накладным: № 146 от 31.10.08.  на сумму 77654,40 руб., № 160 от 20.11.08. на сумму 39726,54 руб.
 
    25.09.08. между  ООО «Политех» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 024/ц. Согласно условиям договора  Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договору  поставки № 131/2008 от 25.08.08. в сумме 115794,50 руб. За уступаемое право требования по обязательству, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 115794,50 руб.
 
    По акту приема-передачи от 01.12.08. Цессионарию от Цедента переданы договор поставки № 131/2008 от 25.08.08., товарные накладные №157 от 20.11.08. , № 158 от 20.11.08., № 164 от 01.12.08. Платежным поручением № 123 от 06.10.08. денежные средства в сумме 115794,50 руб. ООО «Политех».перечислены ООО «Жилстрой».
 
    31.10.08. между  ООО «Политех» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 022-ц. Согласно условиям договора  Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договору  поставки № 132/2008 от 25.08.08. в сумме 45507,18 руб. За уступаемое право требования по обязательству, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 45507,18 руб.
 
    По акту приема-передачи от 20.11.08. Цессионарию от Цедента переданы договор поставки № 132/2008 от 25.08.08., товарные накладные №151 от 14.11.08. , № 159 от 20.11.08. Платежным поручением № 19633 от 31.10.08. денежные средства в сумме 45507,18 руб. ООО «Политех» перечислены ООО «Жилстрой».
 
    04.09.08. между  ООО «Политех» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 023/ц. Согласно условиям договора  Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договору  поставки № 133/2008 от 04.09.08. в сумме 117380,94 руб. За уступаемое право требования по обязательству, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 117380,94 руб.
 
    По акту приема-передачи от 20.11.08. Цессионарию от Цедента переданы договор поставки № 133/2008 от 04.09.08., товарные накладные №146 от 31.10.08. , № 160 от 20.11.08. Платежным поручением № 124 от 06.10.08. денежные средства в сумме 117380,94 руб. ООО «Политех» перечислены ООО «Жилстрой».
 
    27.01.10. между ООО «Жилстрой» (Цедент) и ООО «Русьхлеб» (Цессионарий» заключен договор № ФБО 002рх  уступки прав ( цессии). Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий на возмездной основе передал право требования к ОАО «Русьхлеб», исполнения его денежных обязательств по договорам, указанным в приложении №1 на общую сумму 70008767,94 руб. В силу приложения №1 к договору , дополнительного соглашения к договору от 05.03.10.Цедентом уступлено право требования на общую сумму  70008767,94 руб., в том числе по договору поставки № 131/2008  от 25.08.08., № 132/2008 от 25.08.08., № 133/2008 от 04.09.08. на сумму 278682,62 руб.
 
    Платежными поручениями № 2140 от 27.01.10. , № 2398 от 19.02.10. ООО «Русьхлеб» перечислил ООО «Жилстрой» -  70008767,94 руб. По акту приема-передачи  №17 от 19.04.10. Цессионарию передан договора поставки, заключенные между ОАО «Русьхлеб» и  ООО «Политех»  № 131/2008  от 25.08.08., № 132/2008 от 25.08.08., № 133/2008 от 04.09.08.,  договора цессии между ООО «Политех» и ООО «Жилстрой» № 024/ц от 25.09.08., № 022-ц от 31.10.08., №023/ц от 04.09.08., товарные накладные  №157 от 20.11.08. , № 158 от 20.11.08., № 164 от 01.12.08., №146 от 31.10.08. , № 160 от 20.11.08., №151 от 14.11.08. , № 159 от 20.11.08.
 
    24.11.09. решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 ОАО «Русьхлеб» признано банкротом, определением суда от  10.12.10. продлено конкурное производство.
 
    В обоснование иска истцом также представлено уведомление о направлении ООО «ЖилСтрой» в адрес  ОАО «Русьхлеб» сообщение о переуступке прав требования  по договору уступки № ФБО-002рх от 27.01.10. и дополнительному соглашению №1 от 05.03.10., полученный ответчиком согласно штемпеля на уведомлении – 06.08.10.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  подлежащими удовлетворению частично   по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебном заседании  сообщил, что не возражает против удовлетворения суммы основного долга.
 
    В силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора уступки прав требования является  объем  уступаемого права.
 
    Оценив представленные договора уступки прав требования, заключенные между ООО «Политех» и ООО «Жилстрой» № 024/ц от 25.09.08., № 022-ц от 31.10.08., №023/ц от 04.09.08.  и  договор уступки прав требования, заключенный между ООО «Жилстрой» и ООО «Русьхлеб» № ФБО 002рх от 27.01.10.  суд считает, что данные договора соответствуют требованиям действующего законодательства, являются  заключенными, правовых оснований для признания названных договоров уступки прав требования ничтожными у суда не имеется.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договорам уступки прав требования  №  024/ц от 25.09.08., № 022-ц от 31.10.08., №023/ц от 04.09.08.и № ФБО 002рх от 27.01.10., договорам поставки  № 131/2008  от 25.08.08., № 132/2008 от 25.08.08., № 133/2008 от 04.09.08., товарным накладным № №157 от 20.11.08. , № 158 от 20.11.08., № 164 от 01.12.08., №146 от 31.10.08. , № 160 от 20.11.08., №151 от 14.11.08. , № 159 от 20.11.08., ст. 8, 309,  310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  278682,62 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты 63868,49 руб. за период с 21.11.08. по 15.08.11. за пользование чужими денежными средствами  в соответствии  со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  с применением ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд – 8,25%.
 
    Судом установлено, что договорами поставки № 131/2008  от 25.08.08., № 132/2008 от 25.08.08., № 133/2008 от 04.09.08. предусмотрена предварительная оплата поставляемого товара, следовательно,  истцом обоснованно взят период  пользования чужими денежными средствами – следующий день после поставки товара по спорным накладным.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов правомерными и соответствующими  материалам дела и ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Русьхлеб" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" -  278682,62 руб.- долга, 63868,49 руб. -  проценты, 9851,02 руб.-  расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать