Решение от 15 февраля 2012 года №А82-9264/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 08.02.2012г.)
 
 
 
    г.Ярославль                                                                    Дело № А82-9264/2011
 
    16 февраля 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуАдминистрации сельского поселения Некрасовское Ярославской области (ИНН 7621006689, ОГРН 1067627023397)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 1047602203032)
 
    Третьи лица: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, Государственное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба».
 
    об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 07-ОА-2011 от 16.05.2011
 
    при участии:
 
    от истца– Кудряшов А.Л. – представитель по доверенности от 18.11.2011, Подгорнов С.Ю. - представитель по доверенности от 18.11.2011.
 
    от ответчика – Уколов В.Н. – представитель по доверенности от 10.01.2012, Бахтуева Г.В. - представитель по доверенности от 10.01.2012.
 
    от третьего лица 1– Толелева О.Е. -  представитель по доверенности от 08.02.2010.
 
    от третьего лица 2 – Дворянинов А.Ю. - представитель по доверенности от 30.12.2011.
 
    установил:  
 
    Администрация сельского поселения Некрасовское Ярославской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 07-ОА-2011 от 16.05.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, Государственное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, указал, что работы были выполнены, в адрес ответчику направлен односторонний акт выполненных работ, мотивированного отказа от подписания акта истцом не направлено. Указал, что дорога фактически используется более 6 месяцев, выполнение работ в настоящее время с учетом фактических погодных условий не возможно. Не оспаривая результаты проведенного исследования качества покрытия, ответчик считает, что данный вопрос должен быть разрешен путем уменьшения договорной цены.
 
    Третьи лица в судебном заседании поддержали позицию истца, представили письменные пояснения относительно предмета спора.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.05.2011г. между Администрацией сельского поселения Некрасовское Ярославской области /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» /Подрядчик/ на основании Протокола открытого аукциона в электронной форме заключен  от 05.05.2011г. заключен Муниципальный контракт № 07-ОА-2011 на ремонт асфальтобетонного покрытия подъезда к пос.некрасовский сельского поселения Некрасовского муниципального района Ярославской области.
 
    Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.6 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия подъезда к пос.Приволжский сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области в соответствии с локальным сметным расчетом. Стоимость Контракта составляет 2 460 078 руб. 28 коп. Срок выполнения работ устанавливается с момента заключения муниципального контракта по 05.06.2011г.
 
    Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу путем направления Акта приемки выполненных работ № 2 (сопроводительное письмо о направлении акта от 15.06.2001г., получении истцом 16.06.2011г.).
 
    Указывая, что результат выполненных работ имеет недостатки, а именно асфальтобетонная смесь плотная песчаная тип Г марка IIне соответствует требованиям ГОСТ 9128-2009 по водонасыщению, пределу прочности при сжатии при Т=50?, асфальтобетон в покрытии не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2009 по водонасыщению. Коэффициент уплотнения не отвечает требованиям СНиП 3.05.03-85, а также ответчиком не выполнены работы по укреплению обочин ЩПС толщиной 10 см, истец просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно ст.ст. 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
 
    Из материалов дела следует, ответчиком выполнены работы по ремонту асфальтобетонного покрытия подъезда к пос.Приволжский сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области, частично результат работ сдан истцу, сдача результата работ подтверждена односторонним Актом о приемке выполненных работ за июнь 2011г., подписанным ответчиком в одностороннем порядке и направленном  истцу, доказательства направления и получения акта представлены в дело /сопроводительное письмо от 15.06.2011г./, получение акта истцом не оспаривается.
 
    При проверке качества выполненных работ ГКУ ЯО «Ярославская дорожная служба» был произведен отбор образцов, составлены Акты отбора образцов (проб) в/с а/б покрытия на объекте строительства (Акты от 05.07.2011г., от 12.08.2011г.).
 
    Согласно Лабораторным заключениям № 45, 69 по результатам испытаний вырубки из верхнего слоя асфальтобетонного покрытия асфальтобетонная смесь плотная песчаная тип Г марка IIне соответствует требованиям ГОСТ 9128-2009 по водонасыщению, пределу прочности при сжатии при Т=50?, асфальтобетон в покрытии не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2009 по водонасыщению. Коэффициент уплотнения не отвечает требованиям СНиП 3.05.03-85.
 
    Факт наличия недостатков выполненных работ ответчик не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
 
    При указанных отступлениях от условий договора в части обязательных требований к качеству, суд считает установленным факт ухудшения результата выполненных работ.
 
    Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ вслучаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    Учитывая, что факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требования истца в части обязания ответчика устранить выявленные недостатки работ по ремонту асфальтобетонного покрытия подъезда к пос.Приволжский сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области путем надлежащего проведения работ по устройству верхнего слоя покрытия подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца об обязании ответчика выполнить укрепление обочин щебеночно-песчаной смесью толщиной 10 см., суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно Локальному ресурсному сметному расчету указанный вид работ включен в объем обязательств по муниципальному контракту.
 
    Согласно одностороннему акту выполненных работ, которым оформлена сдача результата работ Заказчику, данный  вид работ указан как выполненный (поз. 9 Акта  № 2).
 
    Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Доказательства получения акта истцом представлены в материалы дела, доказательств направления истцом мотивированного отказа от подписания акта в материалах дела не имеется.
 
    В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для обязания ответчика выполнять работы, которые отражены в акте выполненных работ.
 
    В обоснование данного требования истец также ссылается на ст. 723 ГК РФ, однако указанная статья позволяет воспользоваться способами защиты нарушенного права при наличии в результате работ недостатков.
 
    Доказательств наличия недостатков в выполненных работах по укреплению обочин щебеночно-песчаной смесью истцом не представлено.
 
    В удовлетворении требования  суд отказывает.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» устранить выявленные недостатки работ по ремонту асфальтобетонного покрытия подъезда к пос.Приволжский сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области путем проведения следующих работ: выполнение устройства верхнего слоя покрытия толщиной 4 сантиметра (на каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять до 5 см) из горячих асфальтобетонных смесей плотных песчаных типа ГД, плотность каменных материалов 2,5-2,9-3 т/м3 в соответствии с ГОСТ 9128-2009, СНиП 3.06.03-85.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                     Бессонова И.Ю.