Решение от 10 октября 2011 года №А82-9258/2011

Дата принятия: 10 октября 2011г.
Номер документа: А82-9258/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                      Дело № А82-9258/2011-21
 
10 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Карташовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия "Брагино" города Ярославля (ИНН 7602020818, ОГРН 1027600508231)
 
    к Индивидуальному  предпринимателю Леликовой Алене Владимировне (ИНН 760203884828, ОГРН 306760226300030)
 
    о  взыскании   19 251 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Холодаева И.В. – представитель по доверенности от 01.08.2011г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Брагино" города Ярославля  обратилось в суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Леликовой Алене Владимировне о  взыскании   19 251руб., в том числе 11 316 руб. задолженности  по договору № 263 от 01.01.2011г. по состоянию на 01.09.2011г. и 7 935 руб. пеней по состоянию на 01.09.2011г.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что
 
    01.01.2011г. между МУП «Брагино» города Ярославля  (Управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем Леликовой Аленой Владимировной (Пользователь) заключен договор № 263 о предоставлении торгового места  на универсальном розничном рынке «Виктория» для осуществления торговли.
 
    Согласно условиям договора Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место № 263, площадью 4,0 кв.м. на территории  универсального рынка, а Пользователь оплачивает торговое место ежемесячно не позднее 7-го числа текущего месяца. Стоимость услуг составляет  92 руб. в день за торговое место,  площадью 4,0 кв.м. Согласно п. 4.1. договора – при несвоевременной оплате или внесения платежей  в неполном объеме Пользователь уплачивает  Управляющей рынком компании  неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате торгового места не исполнил, задолженность по состоянию на 01.09.2011г.  составила  11 316руб.
 
    МУП "Брагино" города Ярославля  направило ИП Леликовой Алене Владимировне претензию от 05.07.2011г. с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке до 15.07.2011г. Ответ на претензию истцом не получен, что и послужило основанием обращения истца в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  подлежащими удовлетворению:
 
    В силу статей 309, 310, 314, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, требования соответствуют договору, постановлению  мэра г. Ярославля № 1347 от 14.05.08., расчету истца и подлежит удовлетворению в сумме  11 316 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 7 935 руб. за просрочку оплаты торгового места за период с 08.05.2011г. по 01.09.2011г. в соответствии  с пунктом 4.1. договора № 263 от 01.01.2011г.  Сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Леликовой Алены Владимировны(ИНН  760203884828, ОГРН  306760226300030) в пользу муниципального унитарного предприятия "Брагино" г.Ярославля (ИНН  7602020818, ОГРН  1027600508231) 19 251 руб., в том числе 11 316 руб.  долга и 7935 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Карташова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать