Решение от 17 октября 2011 года №А82-9255/2011

Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А82-9255/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 11 октября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                        Дело № А82-9255/2011
 
    17 октября 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ГОРН 1087606002384)
 
    к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (ИНН 7604119347, ОГРН 1077604029623)
 
    о  взыскании 13 516 218 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Махалкина В.Н. – представитель по доверенности от 25.07.2011.
 
    от ответчика – Халистова О.А. - представитель по доверенности от 31.12.2011.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1»о взыскании 13 516 218 руб. 10 коп. задолженности по Договору № 4405  об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод от 12.05.2008, просит взыскать 200 руб. - судебные издержки.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 11 415 697 руб. 19 коп., просит взыскать 200 руб. - судебные издержки.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, сумму задолженности в размере 11 415 697 руб. 19 коп. признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела: Договору № 4405  об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод от 12.05.2008, Соглашению к договору от 12.05.2008 № 4405  об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод от 24.12.2008, счетам-фактурам № 17512 от 30.06.2011, № 14750 от 30.06.2011, Актам  выполненных работ (оказанных услуг) № 12746 от 30.06.2011, № 12617 от 30.06.2011. платежным поручениям  № 155 от 22.07.2011, № 2 от 29.09.2011, № 78 от 06.10.2011,  № 82 от 06.10.2011.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ, в обоснование требования истец представил платежное поручение № 7703 от 26.07.2011 на сумму 200 руб., Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированную на 04.08.2011.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    Суд считает требование обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 11 415 697 руб. 19 коп. задолженность, 90 581 руб. 09 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200 руб. – судебные издержки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.Ю.   Бессонова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать