Решение от 12 октября 2011 года №А82-9249/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-9249/2011-21
 
12 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н..,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Закрытого акционерного общества «Светлана – 98» (ИНН  5835028534, ОГРН  1025801206012)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Волганефтепродукт – смазочные материалы» (ИНН  7610087012, ОГРН  1107610001652)
 
    овзыскании   36 557  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Светлана – 98»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Волганефтепродукт – смазочные материалы» о взыскании 36 557 руб., в том числе 35 280 руб. долга и 1 277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, согласно устной договоренности между сторонами о поставке продукции, 25.02.2011г. ответчиком выставлен счет № 11 на сумму 64 110 руб. на оплату поставленной продукции. 28.02.2011г. истец перечислил указанную сумму ответчику по платежному поручению № 83 от 28.02.2011г.
 
    10.03.2011г. истцом по товарной накладной № 9 от 10.03.2011г. была получена продукция, но не в полном объеме, о чем имеется отметка на товарной накладной, и не на всю оплаченную сумму. В счет – фактуре № 9 указано, что количество товара составляло 1,4 т на сумму 27 440 руб., но по факту было поставлено лишь 1,2 т. на сумму 23 520 руб. Кроме того в товарно-транспортных документах указана сумма в счет возмещения ответчику транспортных расходов в размере  5 310 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик не достающее количество товара не поставил и не возвратил излишне уплаченные ему денежные средства  в размере 35 280 руб., истец просит взыскать указанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 277 руб. за период с 28.02.2011г. по 05.08.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом, а также потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты по расчету истца составили 1 277 руб. за период с 28.02.2011г. по 05.08.2011г.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Волганефтепродукт - смазочные материалы"(ИНН  7610087012, ОГРН  1107610001652) в пользу закрытого акционерного общества "Светлана-98"(ИНН  5835028534, ОГРН  1025801206012) 36 557 руб., в том числе 35 280 руб. долга и  1277 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Карташова Н.В.