Решение от 16 декабря 2011 года №А82-9240/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9240/2011
 
 
16 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (ИНН  7601000833, ОГРН  1027600622466)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "СтройОтдел плюс" (ИНН  7604080668, ОГРН  1057600671248)
 
    о   взыскании   49748.34  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославский завод дизельной аппаратуры" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройОтдел плюс"  о  взыскании   49748.34  руб., в том числе 41748 руб. задолженности по договору поставки №1 от 28.05.2008г.(837/0205 от 24.03.2008г.), 7730,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, доказательств изменения долга не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    О времени и месте  судебного разбирательства стороны извещены, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 123, 126 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из искового заявления, 28 мая 2008г. между Открытым акционерным обществом "Ярославский завод дизельной аппаратуры" и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройОтдел плюс"  заключен договор поставки  №1  (зарегистрирован истцом под №837/0205 от 24.03.2008г.), в соответствии с условиями которого Поставщик (ответчик) обязался в обусловленные договором сроки поставлять Покупателю (истец) по его  заказу (спецификации) строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях 100% предоплаты (п.1.1, 7.1).
 
    03.10.2008г. Поставщик (ответчик) выставил Покупателю счет №252 на сумму 41748руб. Платежным поручением №11438 от 31.10.2008г. истец перечислил ответчику на расчетный счет сумму 41748 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара в соответствии с договором №1 от 28.05.2008г. после получения денежных средств, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании стоимости оплаченного товара, перечисленной по платежному поручению №11438 от 31.10.2008г. в счет поставки товара по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск предъявлен обоснованно,  соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 487 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Ярославский завод дизельной аппаратуры" и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройОтдел плюс"  заключен договор поставки  №1 от 28.05.2008г. (837/0205 от 24.03.2008г.), в соответствии с условиями которого Поставщик (ответчик) обязался в обусловленные договором сроки поставлять Покупателю (истец) по его  заказу (спецификации) строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях 100% предоплаты (п.1.1, 7.1). Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. (п. 2.1).
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате товара, что подтверждается представленным в дело платежным поручением №11438 от 31.10.2008г.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по поставке оплаченного товара в обусловленном договором порядке, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 478 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Требование истца о возврате перечисленной суммы 41748  руб. было заявлено истцом в письме №708/10-09-343 от 17.02.2009г. и претензии №837-20/13-667 от 15.02.2011г.
 
    Обращения истца оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по поставке строительных и отделочных материалов, возникшей из договора поставки №1, нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 41748 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждено справкой обслуживающего банка.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств за непоставленные строительные и отделочные материалы нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно  расчету истца, проценты за период с 24.02.2009г. по 13.05.2011г. составили 7730,34 руб.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Договор поставки №1 таких сроков не содержит. Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 7730,34 руб.  за период с 24.02.2009г. по 13.05.2011г.
 
    Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СтройОтдел плюс"  (ИНН  7604080668, ОГРН  1057600671248) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры"  (ИНН  7601000833, ОГРН  1027600622466) 41748 руб. основного долга, 7730,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.