Решение от 27 октября 2011 года №А82-9231/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 20 октября 2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                            Дело № А82-9231/2011
 
    27 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛандшафтСервис» (ИНН 7603045325, ОГРН 1107603000427)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323)
 
    овзыскании 1 378 504 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Лапина О.В. – по решению от 27.01.2010 и паспорту.
 
    от ответчика  – Забусов М.А.- представитель по доверенности от 02.02.2011.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АкваЛандшафтСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании 1 378 504 руб. 27 коп., в том числе 1 322 318 руб. 38 коп. – задолженность по Договору № 37 на выполнение работ, оказание услуг от 01.01.2011, 56 185 руб. 89 коп. – проценты.
 
    Представитель истца в судебном в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 322 318 руб. 38 коп. – основной долг, 45 924 руб. 83 коп. – проценты.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, сумму основного долга в сумме 1 322 318 руб. 38 коп. признал, требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2011г. до 16 час. 30 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2011 между Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «АкваЛандшафтСервис» /Исполнитель/ заключен договор № 37 на выполнение работ, оказание услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с заданием (заказом) Заказчика. Заказчик в установленном порядке принимает выполненные работы и производит оплату.
 
    В соответствии с п.п. 1.3., 1.4. Договора Объемы и сроки выполняемых работ определяются заявкой на производство работ. Стоимость поручаемых Исполнителю работ по настоящему договору определяется сметами, калькуляциями, согласованными сторонами по принятым к исполнению заказам.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.4. Договора оплата работ осуществляется безналичным переводом денег на расчетный счет Исполнителя на основании  подписанного сторонами акта выполненных работ и предоставленного Исполнителем счета-фактуры с учетом НДС. Исполнитель выставляет счет-фактуру Заказчику в течение пяти дней со дня подписания акта выполненных работ. Заказчик производит оплату в течение 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ. При расчете за выполненные работы Исполнитель оплачивает Заказчику 5% от стоимости выполненных работ за проведение работ по организации (выдача заданий и контроль за их выполнением, оформление путевых листов, актов выполненных работ).
 
    В приложении № 1 к Договору № 37 от 01.01.2011 перечислены виды работ (услуг), а именно: ручные работы - уборка территорий от снега (комплексная), ручные работы; механизированные работы - погрузка снега на а/транспорт погрузчиком, транспортные услуги: самосвалы.
 
    В соответствии с п.п. 2.6. Договора Стоимость работ отражена в приложении 1 к настоящему договору, согласована сторонами и не подлежит изменению в большую сторону в течение всего срока действия настоящего договора.
 
    В соответствии с п.п. 6.1. Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011, а по расчетам – до полного их завершения.
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 1 632 298 руб. 70 коп., что подтверждается Актами  приемки выполненных работ с 01.01.2011 по 20.01.2011, с 21.01.2011 по 20.02.2011, с 21.02.2011 по 20.03.2011, с 21.03.2011 по 20.04.2011, с 21.03.2011 по 12.05.2011.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 322 318 руб. 38 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заключенный сторонами договор по правовой природе суд оценивает как смешанный, содержащий элементы договора возмездного оказания  услуг и договора подряда.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ к отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  
 
     В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт выполнения работ (оказания услуг), сдачи результата работы Заказчику подтверждается материалами дела, а именно договором № 37 на выполнение работ, оказание услуг, Актами приемки выполненных работ с 01.01.2011 по 20.01.2011, с 21.01.2011 по 20.02.2011, с 21.02.2011 по 20.03.2011, с 21.03.2011 по 20.04.2011, с 21.03.2011 по 12.05.2011, Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, задолженность ответчиком признается.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга полном объеме в сумме 1 322 318 руб. 38 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать проценты за период неисполнения обязательства по состоянию на 16.08.2010 с применением ставки 8,25% годовых в сумме 45 924 руб. 83 коп.
 
    Сумма процентов, предъявленная ко взысканию, соответствует контррасчету ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов.
 
    Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано: явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Суд считает, что исковые  требования  в этой части подлежат удовлетворению в сумме 45 924 руб. 83 коп.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части – возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛандшафтСервис» 1 322 318 руб. 38 коп. задолженность, 45 924 руб. 83 коп. процентов, всего 1 368 243 руб. 21 коп., 26 682 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛандшафтСервис» из федерального бюджета 102 руб. 61 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 120 от 15.08.2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова И.Ю.