Решение от 20 октября 2011 года №А82-9228/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело № А82-9228/2011-21
 
20 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Добрый хлеб» (ИНН  7606053564, ОГРН  1057601092658)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Веда» (ИНН  3528125532, ОГРН  1073528006903)
 
    о взыскании 65 995,23 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Добрый хлеб»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веда» о взыскании 65 995, 23 руб., в том числе 59 639, 86 руб. задолженности за поставленный товар и 6 355, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2010г. по 03.08.2011г., с последующим начислением процентов, начиная с 04.08.2011г. по день фактической оплаты.
 
    Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 7.2 договора № 651 от 01.07.2009г.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 651 от 01.07.2009г. поставлял продукцию, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных товарных накладных.
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 355,37 за период с 17.04.2010г. по 03.08.2011г., с последующим начислением процентов, начиная с 04.08.2011г. по день фактической оплаты.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 17.04.2010г. по 03.08.2011г. составили 6 355,37 руб.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веда"(ИНН  3528125532, ОГРН  1073528006903) в пользузакрытого акционерного общества "Добрый хлеб"(ИНН  7606053564, ОГРН  1057601092658) 65 995,23 руб., в том числе 59 639,86 руб. долга и 6355,37 руб. процентов, а также 2639,81 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 04.08.2011 по день фактической оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга либо его части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                          Карташова Н.В.