Дата принятия: 12 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9222/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9222/2011
12 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046)
кЖилищно-строительному кооперативу "Литейщик-3" (ИНН 7602011669, ОГРН 1027600522256)
о взыскании104105,89 руб.
при участии
от истца – Жигалов Ю.В. – представитель по доверенности №06-03/01-2011 от 05.04.2011г. (после перерыва не явился)
от ответчика – Горбачева Т.К., председатель, протокол от 16.06.2009г.
установил:
Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Литейщик-3" о взыскании 104105.89 руб., в том числе 101900,02 руб. задолженности за потребленную в период с апреля по май 2011 года тепловую энергию по договору №41/70 от 01.01.2009г., 2205,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии №41/70 ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга. Просит производство по делу в данной части прекратить. Настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2205,87 руб.
Ответчик в судебном заседании возражений по размеру долга не представил. Просрочку исполнения обязательства объясняет ненадлежащим исполнением гражданами обязанности по оплате потребленной тепловой энергии. Ходатайствует о применении судом ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2009г. между Открытым акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» и Жилищно-строительным кооперативом "Литейщик-3" заключен договор на поставку тепловой энергии №41/70.
Во исполнение условий договора на поставку тепловой энергии №41/70 от 01.01.2009г. истцом в период с апреля - мае 2011г. была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 112256,76 руб.
Оплата потребленной тепловой энергии осуществлена не в полном объеме, долг составил 101900,02 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга после обращения с иском в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает, права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2205,87 руб., предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору №41/70 от 01.01.2009г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на поставку тепловой энергии №41/70 от 01.01.2009г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) отпускает тепловую энергию в горячей воде Абоненту (ответчику).
Согласно п. 4.1. оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии в апреле, мае 2011г. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа. Несвоевременная оплата гражданами – членами ТСЖ поставленной тепловой энергии не является основанием для освобождения юридического лица от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГУ РФ рассмотрено и отклонено судом ввиду отсутствия признака несоразмерности подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения обязательства.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 2205,87 руб. за период с 10.05.2011г. по 11.08.2011г.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, поскольку обязательство по оплате тепловой энергии исполнено после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Литейщик-3" (ИНН 7602011669, ОГРН 1027600522256) в пользу Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046) 2205,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4057 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
