Решение от 21 сентября 2011 года №А82-9203/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Г. Ярославль          
 
Дело №А82-9203/2011
 
 
21 сентября 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Тутаевский моторный завод" (ИНН  7611000399, ОГРН  1027601272082)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дизель-МТС" (ИНН  7602033302, ОГРН  1027600511399)
 
    о   взыскании   7305.40  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Иванов Т.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Трухачева О.В. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тутаевский моторный завод»  обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель-МТС» о взыскании 7305руб. 40коп. в возмещение расходов по ремонту продукции.
 
    Истец поддерживает требования в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    ЗАО «СиМаз-Комплект» предъявило истцу претензию по дефекту продукции, составлен акт-рекламация №46 от 22.11.2007г. Представителем ОАО «ТМЗ» произведена замена дефектной продукции. В соответствии с п.3.19 договора поставки от 27.01.2006г. в случае гарантийного ремонта продукции поставщика силами покупателя расходы по ремонту возмещаются поставщиком в претензионном порядке.
 
    В связи с тем, что предъявленная истцом претензия о возмещении стоимости ремонта в размере 7305,4руб. ответчиком не была удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как видно из материалов дела, исследование продукции ОАО «Автодизель» подтвердило дефект продукции, о чем был составлен акт №86 от 12.06.2008г., исковое заявление подано истцом в суд 16.08.2011г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.