Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А82-9203/2010
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9203/2010-32
09 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Еремычевой И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседаниидело по искузакрытого акционерного общества «Добрый хлеб»
к индивидуальному предпринимателю Наумову Олегу Владимировичу
о взыскании 7792,78 руб.
при участии:
от истца– Кузнецовой Е.М. представителя по доверенности от 19.07.2010
от ответчика– не явился
установил:
Закрытое акционерное общество «Добрый хлеб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумову Олегу Владимировичу о взыскании 7792,78 руб., в том числе 6950,39 руб. задолженности за поставленный товар по договору на поставку продукции №430 от 03.07.2008г., 842,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленному требованию не представил. В порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
По запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области представила выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Наумова О.В. по состоянию на 30.08.2010г., из которой следует, что Наумов Олег Владимирович (ИНН 761001302701) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (дата прекращения деятельности – 12.01.2010г.).
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 установлено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществляемой ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Принимая во внимание то, что на момент обращения истца в суд (исковое заявление поступило в суд 17.08.2010г.) ответчик уже не являлся индивидуальным предпринимателем, производство по делу подлежит прекращению в силу п.п. 1 п.1 ст. 150 АПК РФ (спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьей 27, п. 1 ч. 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А82-9203/2010-32 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Добрый хлеб» из федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2019 от 04.06.2010 года на основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение подлежит возврату истцу).
На основании ст.187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья И.И.Еремычева
