Решение от 18 октября 2014 года №А82-9186/2014

Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: А82-9186/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9186/2014
 
    Резолютивная часть 13.10.2014
 
18 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    кТовариществу собственников жилья "Вахрушево" (ИНН  7609021948, ОГРН  1087609002194)
 
    о  взыскании   301090.45  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания"(ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) обратилось в арбитражный суд с иском кТовариществу собственников жилья "Вахрушево"(ИНН  7609021948 , ОГРН  1087609002194 ) о   взыскании   301090.45  руб., в том числе 298 558,92 руб. долга за теплоэнергию  по договору  № 400-089-14 от 01.01.2014 на поставку коммунальных ресурсов за апрель 2014 года  и 2531 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец иск поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке ст.  156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора  № 400-089-14 от 01.01.2014 на поставку коммунальных ресурсов истцом в апреле 2014 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия на сумму 298 558,92  руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 298 558,92  руб. и на день рассмотрения иска не погашена.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 400-089-14 от 01.01.2014 на поставку коммунальных ресурсов, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора  № 400-089-14 от 01.01.2014 на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать, а  исполнитель (ответчик) принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, окончательный расчет потребленной теплоэнергии производится до  20 числа месяца, следующего за периодом поставки теплоэнергии.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, долг подлежит взысканию с ответчика в сумме  298558 руб.92 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на  п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов за период с 15.05.2014 по 20.06.2014  составил 2 531,53  руб. (по ставке рефинансирования ЦБ РФ  8,25% годовых).
 
    Факт оплаты тепловой энергии с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части  признан судом обоснованным.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты тепловой энергии,   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Однако, по расчету суда сумма процентов составил 2121 руб.01 коп. ( просрочка с 21.05.2014, в соответствии с п. 3.1 договора).
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Вахрушево"  (ИНН  7609021948, ОГРН  1087609002194) в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) 298558 руб.92 коп. долга, 2121 руб.01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9009 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать