Дата принятия: 15 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9178/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9178/2011
15 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (ИНН 7605015559, ОГРН 1027600791162)
кОбществу с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ИНН 7801257160 , ОГРН 1047800007100 )
о взыскании 88194.00 руб.,
при участии:
от истца – Фалетрова Ю.В., доверенность от 08.12.2011,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (ИНН 7605015559, ОГРН 1027600791162) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ"(ИНН 7801257160 , ОГРН 1047800007100 ) о взыскании 88194.00 руб., в том числе 68194 руб. долга, 20000 руб. штрафа по договору поставки от 10.01.11.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии с п. 6.3 договора, ст. 37 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 15.12.2011 г.
Истец в судебном заседании требование о взыскании долга в размере 68194 руб. поддержал, заявил об отказе от взыскания неустойки.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ от иска в части взыскания неустойки не противоречит законам, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию, а производство по делу в данной части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Взаимоотношения между сторонами возникли из договора поставки от 10.01.2011, в соответствии с условиями которого, Продавец (истец) обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить его на условиях, изложенных в договоре.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке товара, определенного в договоре нашел подтверждение в ходе исследования документов, обосновывающих иск.
За период с 16.03.2011 по 12.04.2011 истец поставил в адрес ответчика товар, который был оплачен покупателем частично. Неоплаченными остались товарные накладные № 001210 от 01.04.2011 и № 001370 от 12.04.2011 на общую сумму 68 194 руб.
В соответствии с п. 4.1 договора оплата производится в течение 7-ми календарных дней с момента отгрузки.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт передачи истцом товара ответчику во исполнение условий договора поставки нашел подтверждение в ходе исследования материалов дела и ответчиком не оспорен.
Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
Срок оплаты по договору наступил, доказательств оплаты не представлено.
Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате продукции, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 68194 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине с взысканной суммы относятся на ответчика.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ИНН 7801257160 , ОГРН 1047800007100 ) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (ИНН 7605015559, ОГРН 1027600791162) 68194 руб. долга, 2727 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 20000 руб. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (ИНН 7605015559, ОГРН 1027600791162) из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 000922 от 11.08.2011 г. на сумму 3527 руб. 76 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.п.1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
