Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А82-9173/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-9173/2011
13 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун" (ИНН 7627019370, ОГРН 1027601596362)
к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" (ИНН 7602036800, ОГРН 1027600507186)
о взыскании 1 148 597 руб.
при участии
от истца – Соболева И.В. по доверенности от 21.06.2011 г. и паспорту
от ответчика -не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" о взыскании задолженности по договору от 18.08.2008 г. № 471, соглашению о неустойке от 10.05.2011 г. в размере 1 148 597 руб., в том числе 1 001 729 руб. основного долга, 146 868 руб. пени, а также судебных расходов в размере 30 000 руб.
Представитель истца на иске настаивает, представил дополнительные доказательства по иску, пояснил, что задолженность взыскивается за период с июля 2010 г. по 31.07.2011 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании охранных услуг от 18.08.2008 г. № 471.
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 6 договора.
Срок действия договора предусмотрен в разделе 7 договора, договор заключен на один календарный год с правом дальнейшей пролонгации.
Соглашением о неустойке от 10.05.2011 г. сторонами подтвержден факт наличия задолженности по основному долгу в размере 777 449 руб., по неустойке в размере 146 868 руб., соглашение сторонами подписано, приобщено в материалы дела.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты сверки расчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., с 01.01.2011 г. по 08.08.2011 г., ответчиком не подписаны, акты выполненных работ за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль март, апрель, май, июнь 2011 г., ответчиком подписаны, акт выполненных работ за июль 2011 г., ответчиком не подписан. Документы приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2011 г. № 47, копия претензии и доказательства ее получения ответчиком представлены, приобщены.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, основной долг за период с июля 2010 г. по 31 июля 2011 г. составляет 1 001 729 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истцов услуг и оплаты полученных услуг.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре, соглашении о неустойке от 10.05.2011 г. Пени согласно представленному истцом соглашению составляют 146 868 руб.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени отсутствуют.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по основному долгу и пени в полном объеме.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая несложность дела взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 10 000 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун" задолженность по основному долгу в размере 1 001 729 руб., пени в размере 146 868 руб., всего в размере 1 148 597 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 24 485 руб. 97 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
