Решение от 23 ноября 2011 года №А82-9170/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 16.11.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9170/2011
 
 
23 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославский завод силикатного кирпича» (ИНН  7601000287, ОГРН  1027600789798) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» (ИНН  7610077180, ОГРН  1077610006484)  о взыскании  85301,69 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:  
 
    ОАО  «Ярославский завод  силикатного кирпича» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Строительная компания «Новый город» о взыскании  85301,69 руб., из них 79600,20 руб. – долга, 3663,80 руб.- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  26.04.11. по  15.08.11., 2037,69 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 26.04.11. по  15.08.11.
 
    Истец  заявил письменное ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает.
 
    Ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил. Определение суда , направленное по юридическому адресу ответчика: г. Рыбинск, пр. Генерала Батова, 32б возвращено в суд с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». По сведениям Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ярославской области юридический адрес ответчика: г. Рыбинск, пр. Генерала Батова, 32б. Других сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела,  суд установил:
 
    19.01.2011г. между ОАО «Ярославский завод силикатного кирпича» (Поставщик) и ООО СК «Новый город» (Покупатель) заключен договор № 12/11 на  поставку продукции на срок с  момента подписания и до 01.01.12.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязался изготовить и поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить товар путем предоплаты 100%.Все споры по договору решаются путем переговоров, в случае не  достижения согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    04.02.11. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки, в силу которого Покупателю предоставляется отсрочка оплаты поставленной продукции на срок, предусмотренный в дополнительном соглашении. В случае просрочки Покупателем оплаты продукции ( п.3.2.1.) последняя считается поставленной Поставщиком  на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим  кредитом  Покупатель обязан произвести Поставщику оплату в размере 15% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования данным кредитом. Стороны признают, что  проценты по коммерческому кредиту являются платой за предоставление коммерческого кредита, а не мерой ответственности.
 
    29.03.11. подписано дополнительное соглашение №4 определяющее порядок взыскания процентов за пользование   коммерческим кредитором. В силу п.3.4.2.  соглашения- за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязан произвести Поставщику оплату в размере 15% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования данным кредитом, а в случае частичной оплаты продукции - ее неоплаченной части. Обязанность по оплате за пользование коммерческим кредитом возникает у Покупателя на следующий день после принятия продукции от Покупателя по день полной ее оплаты.
 
    04.04.11.  между сторонами подписано дополнительное соглашение№5 к договору поставки, согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку в оплате продукции на срок  до 26 апреля 2011г. на условиях дополнительного соглашения №4 от 29.03.11.
 
    Во исполнение условий  договора истцом  поставлено, а ответчиком принято товара по товарным накладным: № 2279/у от 04.04.11. на сумму  31840,08 руб., №2356/у от 06.04.11. на сумму 26533,40 руб., № 2367/у от 06.04.11. на сумму 21226,72 руб., всего на сумму 79600,20 руб. На товарных накладных имеется подпись представителя ответчика, действующего по доверенности № 12 от 04.04.11.
 
    06.07.11.  истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости  погашения суммы долга 79600,20 руб. в срок до 21.07.11. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Поставленная  продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик   отзыва на иск не представил, расчет долга и  процентов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Представленные товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст.8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору поставки № 12/11  от  19.01.2011г, товарным накладным № 2279/у от 04.04.11., №2356/у от 06.04.11., № 2367/у от 06.04.11.,  ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 79600,20 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3663,80 руб. за период с 26.04.11. по 15.08.11. в соответствии  с пунктом 1 дополнительного соглашения №5 от 04.04.11. к  договору поставки и п.3.4.2. дополнительного соглашения  №4 от  29.03.11.  к договору поставки.
 
    В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»   к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.
 
    УВ силу чего, установленные  сторонами в дополнительных соглашениях № 4 и 5 к договору поставки  проценты  являются платой за  предоставление коммерческого кредита , а не  мерой ответственности.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерными, соответствующими материалам дела, ст. 823 Гражданского кодекса РФ  и подлежащими удовлетворению в полном объеме -  3663,80 руб.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3412,06 руб. за период с 26.04.11. по 15.08.11.  в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с применением ставки рефинансирования  – 8 % и 8,25%.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Оценив материалы дела, суд считает, требования о взыскании процентов  обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ, договору поставки № 12/11 от 19.01.11., вышеназванным товарным накладным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме   3412,06 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославский завод силикатного кирпича» - 79600,20 руб. – долга, 3663,80 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 2037,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3412,06 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья                                                                                                                    Н.А. Гусева