Решение от 12 сентября 2011 года №А82-9165/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело № А82-9165/2011
 
12 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения от 08 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляровым В.В., секретарем Франгу А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Рыбинского городского прокурора Ярославской области
 
    опривлечении к административной ответственности
 
    индивидуального предпринимателя Трофимовой Марины Викторовны (ИНН 761000162000, ОГРН  410761019500022)
 
    по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя –Кузьмин А.Г., удостоверение ТО 102699 от 19.08.2011;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – не присутствовал,
 
 
    установил:
 
    Рыбинский городской прокурор Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Трофимовой Марины  по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в принадлежащей ему торговой точке сумок (сумки черного цвета по цене 700 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт.;  сумка белого цвета по цене 700 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.), маркированных логотипом товарного знака «Lacoste»; сумки белого цвета с красным узором по цене 550 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт., маркированной логотипом товарного знака «BoscoSport» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
 
    Предприниматель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в отсутствие предпринимателя в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Трофимовой М.В. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Рыбинским городским прокурором Ярославской области установлен факт реализации 20.05.2011 в принадлежащей предпринимателю Трофимовой М.В. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, ул.Крестовая, д.12 сумок (сумки черного цвета по цене 700 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт.;  сумка белого цвета по цене 700 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.), маркированных логотипом товарного знака «Lacoste», правообладателем которого является компания «LacosteS.A.»; сумки белого цвета с красным узором по цене 550 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт., маркированной логотипом товарного знака «BoscoSport», правообладателями которого являются ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад», ООО «Спорттовары Боско».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», представляющего интересы компании-правообладателя товарного знака «Lacoste», (свидетельства о регистрации товарного знака №№ 800005, 437000, 808033) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Lacoste»:
 
    - отсутствует надлежащая упаковка. Каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца;
 
    - размерный ярлык отличается от оригинального;
 
    - отсутствует навесная этикетка установленного образца;
 
    - представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Общества с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско», компании-правообладателя товарных знаков «BoscoSport» (свидетельство о регистрации товарного знака № 221326), продукция, маркированная товарным знаком «BoscoSport» реализуется исключительно через сеть авторизованных магазинов, специализирующихся на реализации товаров «BoscoSport»; ни ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад», ни ООО «Спорттовары Боско» не заключали с ИП Трофимовой М.В. каких-либо соглашений, предоставляющих право использования товарного знака, а также не заключало иных договоров и соглашений, предусматривающих наделение указанного лица правом на введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком «BoscoSport».
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющееся в материалах дела письма Некоммерческого пртнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», ООО «Спорттовары Боско» суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.
 
    Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков. Предприниматель Трофимова М.В. имела возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.
 
    Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.
 
    Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.   
 
    Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Трофимову Марину Викторовну (ИНН 761000162000, ОГРН  410761019500022, проживает по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.3 кв.3) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7604008189, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 41511690010010000140, получатель – УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области).
 
    Конфисковать продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 20.05.2011.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Б.Краснова